Решение № 2-1472/2025 2-1472/2025~М-1409/2025 М-1409/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1472/2025

УИД 58RS0030-01-2025-002781-15

Дело № 2-1472/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Болговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу У.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк и У.М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 23.11.2018. Также ответчику был отрыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.06.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 4710,33 руб., просроченный основной долг – 29696,24 руб. Банку стало известно, что 20.09.2024 У.М.А. умер. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФНС, наследственное дело к имуществу заемщика открыто нотариусом г. Пензы Г.Е.Е. Банк сведениями о наследниках, принявших наследство, не обладает.

Просило взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества У.М.А. сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 34406,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества У.М.А. на надлежащих – ФИО1 и ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 У.М.А. обратился в подразделение Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и У.М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора У.М.А. была выдана кредитная карта ... ... по эмиссионному контракту ... от 23.11.2018. Также У.М.А. был отрыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности установлен согласно заявления в размере 15 000 рублей.

В соответствие с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у У.М.А. возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

20.09.2024 У.М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 24.09.2024, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

По состоянию на 11.06.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 4710,33 руб., просроченный основной долг – 29696,24 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, а также приложением к расчету о движении основного долга и срочных процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №38306382-189/2024 к имуществу умершего У.М.А., открытого нотариусом г.Пензы Г.Е.Е., наследниками, вступившим в права наследования после смерти наследодателя путем написания заявления о вступлении в права наследства, являются наследник первой очереди, сын наследодателя - ФИО1, а также наследники по завещанию – ФИО2 и ФИО3, которая 01.03.2025 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 767864,91 руб., свидетельство о праве на наследство по закону на которую выдано наследнику ФИО1; квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 1811390,81 руб., свидетельство о праве на наследство по завещанию на которую выдано наследнику ФИО2

Суммы наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, с учетом установленного факта наличия у наследодателя У.М.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитной карте ... в размере 34406,57 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4710,33 руб., просроченный основной долг 29696,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... ..., код подразделения ...) и ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... УМВД ..., код подразделения ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес нахождения филиала: Пензенское отделение № 8624: <...>) задолженность по кредитной карте ... в размере 34406 (тридцать четыре тысячи четыреста шесть) руб. 57 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья