Постановление № 5-30/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области

ФИО1 (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, пенсионерки, за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в коридоре <адрес> в ходе словесного конфликта вырвала руками прядь волос на голове у потерпевшей ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснил суду, что у нее произошел словесный конфликт с ФИО3 из-за шапки, которую ФИО2 перешивала по просьбе ФИО3 В результате данного конфликта, ФИО3 несколько раз ударила ее в область лица. Так же ФИО3 несколько раз ударила ее в левую ногу, от чего ей стало очень больно. На протяжении несколько дней нога болела. Она ФИО3 не била, поскольку в силу преклонного возраста у нее на это нет сил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она ФИО2 не ударяла. Та сама набросилась на нее, схватила за волосы и вырвала их большое количество. Также она хватала ее за руки, от чего остались синяки. Конфликт произошел из-за того, что ФИО2 оскорбляла ее (ФИО3) и членов ее семьи. Когда ФИО2 стала бить ее, ФИО3 закричала. На ее крики прибежал муж ФИО6

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО5, в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в коридоре <адрес> в ходе словесного конфликта вырвала руками прядь волос на голове у потерпевшей ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он вместе со своей женой ФИО3 поехали домой к ФИО2 за шапкой, которую та перешивала. Когда жена ушла в дом, он сидел в машине. Затем он услышал крики жены с просьбой о помощи. Вбежав в дом, он увидел, как ФИО2 бьет его жену и хватает за руки. Он был вынужден заступиться и увести жену.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением эксперта Арзамасского отделения Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. имелись: кровоподтеки тыльной поверхностей области лучезапястных суставов. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований не доверять вышеуказанным представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается данными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО3,

участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО5, свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда оснований также не имеется.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, также как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО2

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородская обл.) протокол 52 БЗ 001196

ИНН <***>, КПП 525101001

р/счет <***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690020026000140 Код ОКТМО 22727000, УИН: 18880452170520011968

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья подпись ФИО1

..

..

..

..

..