Решение № 2-277/2024 2-277/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-277/2024

Дело № 2-277(2)/2024

УИД 64RS0034-02-2024-000353-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что 27.03.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №47053624, а также договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <***>. ФИО1 в своем заявлении просила истца на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. 27.03.2006 г. истец открыл ответчику счет №. В период с 27.03.2006 г. по 19.07.2024 г. клиентом были совершенны финансовые операции с использованием карты. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 02.05.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительную счет - выписку с требованием оплатить задолженность, которая составляет 152218,99 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,38 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск в адрес суда не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приказное производство №2-3331/2023, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 27.03.2006 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой №50534375 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» лимитом денежных средств в сумме 40000 руб. Из текста заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие банка по открытию ответчику счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и обязался их соблюдать; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с банком будет применяться Тарифный план, указанный в соответствующем разделе анкеты; предложение о заключении договора о карте может быть принято в течение одного года с момента подписания данного заявления и передачи его в банк.

В тексте заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 тарифного плана ТП 57 «Русский Стандарт Классик», действующего на момент заключения договора, плата за выпуск и обслуживание комплекта карт, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты.

Как следует из тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет 42% годовых.

Пунктом 15 тарифного плана ТП 57 «Русский Стандарт Классик» предусмотрен льготный период кредитования до 55 дней.

При заключении договора о карте ответчик был ознакомлен, согласился, обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки условия предоставления и обслуживания карт, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика. Сторонами также был согласован примерный график погашения задолженности сроком 24 месяца.

В соответствии с условиями договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

Согласно расчету, произведенному истцом задолженность ФИО1 по кредитному договору №50534375 от 27.03.2006г. на 19.07.2024 г. составляет 152218,99 руб. (л.д. 6).

Как следует из представленных истцом сведений АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 02.05.2007 г. заключительный счет - выписку с требованием оплатить задолженность за период с 27.03.2006 г. по 19.07.2024 г. в сумме 152218,99 руб. (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области 28.11.2023 г. был отменен судебный приказ от 03.08.2023 г., по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных процентов. С указанным условием ответчик согласилась, подписывая кредитный договор. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту за период с 27.03.2006 г. по 19.07.2024 г. в сумме 152218,99 руб. Представленный истцом расчет проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №50534375 от 27.03.2006 г. за период с 27.03.2006 г. по 19.07.2024 г. в размере 152218,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,38 руб., а всего 156463 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Судоплатов