Постановление № 5-66/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-66/2026

Адм. дело № 5-66/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизилюрт 16 апреля 2026 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Дагестан,

установил:

Махачкалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из представленного материала следует, что проведенной Махачкалинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан совместно с сотрудниками ФКУ КП-8 проверкой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расположении отряда карантина ФИО1 публично перед другими осужденными демонстрировался нанесенный посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунок (татуировка) в районе плечевых суставов левой и правой стороны, изображение в виде восьмигранной звезды («Роза ветров»), которая является символом международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

При этом как установлено проверкой татуировки ФИО2 были видны значительному количеству осужденных, в том числе ФИО4, а также работникам учреждения ФИО5 и ФИО6, что подтверждается их письменными объяснениями, иными материалами проверки.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч.4 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

Согласно ч.7 ст. 24.5 КоАП РФ, к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится в том числе наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Из представленного материала следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении ФКУ КП-8 УФСИН России по РД в расположении отряда карантина ФИО1 публично перед другими осужденными демонстрировался нанесенный посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунок (татуировка) в районе плечевых суставов левой и правой стороны, изображение в виде восьмигранной звезды («Роза ветров»), которая является символом международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что привлечение ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он публично демонстрировал символику «АУЕ», относящуюся к экстремистским организациям, пропаганда или демонстрирование которых запрещены ФЗ № «О противодействии экстремистской деятельности».

Таким образом, постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным в материале, представленном Махачкалинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан.

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Дарбишухумаев