Решение № 2А-676/2018 2А-676/2018 ~ М-376/2018 М-376/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-676/2018

дело № 2а-676/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Кондатьянц В.С.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции №7 УМВД России по г.Омску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №7 УМВД России по г. Омску обратилось с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Омска от 03.05.2017 г. за ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов. 23.05.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, как лицо, состоящее под административным надзором. 23.05.2017 г., 20.08.2017 г., 07.11.2017 г. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, либо вменены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность. На момент подачи настоящего заявления срок отбытого ФИО1 административного надзора составляет 8 месяцев 14 дней, срок административного надзора истекает 16.05.2019 г., возможный срок погашения судимости 20.09.2019 г. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе за нарушение административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г.Омска от 03.05.2017 г., а именно: 22.05.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 20.06.2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.09.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 не воспринял проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, склонен к совершению правонарушений против порядка управления, требует дальнейшего усиленного контроля со стороны органов внутренних дел.

Просит установить следующие дополнительные обязанности и ограничения: запрет посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Представитель ОП № 7 УМВД России по г.Омску ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.12.2017 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что административный иск признает.

Старший помощник прокурора САО г.Омска Кириллова Е.А. полагала возможным установить дополнительное ограничение, указанное в заявлении, изложив его в другой редакции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Омска от 03.05.2017 г., вступившего в законную силу 16.05.2017 года за ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Находясь под административным надзором, ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности – 01.06.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 30.06.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.10.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, что постановлениями заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г.Омску.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает, необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом суд полагает необходимым отметить, что административный ответчик вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, дополнительные административные ограничения:

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ф.А. Колядов