Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-352/2024

18RS0031-01-2024-000330-54


Решение №2-352/2024

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.09.2016 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор №0102-N83/00432, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. под 19,5% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-18. Учитывая то, что по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №0102-N83/00432 от 09.09.2016. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объёме. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями кредитного договора ООО « ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. На основании ст.ст.309, 310, 330, 382, 384, 401, 431, 809 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.05.2021 по 02.05.2024 в размере 152 804,35 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.05.2021 по 02.05.2024 в размере 78 218,34 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.05.2021 по 02.05.2024 в размере 45 841,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 03.05.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 260 727,80 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.05.2024 по дату полного погашения основного долга, в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 03.05.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 5 969 руб.

Истец - ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09.09.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №0102-N83/00432, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 19,5% годовых по 09.09.2023 включительно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 15.01.2020 (дело № 2-35/2020) с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №0102-N83/00432 от 09.09.2016 по состоянию на 23.12.2019 в сумме 285 428,58 руб., в том числе задолженность по кредиту – 260 727,80 руб., проценты в сумме 23 261,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 637,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 800,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027,14 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведённых положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

22.11.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» заключён договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2021-18, в соответствии с которым, в числе прочих права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 24.02.2022 по гражданскому делу №2-35/2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК»).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2.1 договора уступки от 22.11.2021 №УСБ00/ПАУТ2021-18 к цессионарию переходят все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования) (приложение №1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы, уплаченной цедентом на дату уступки, государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода права (требования). С даты перехода права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 задолженность по кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа, последним не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с заемщика за период с 02.05.2021 по 02.05.2024, а также с 03.05.2024 по дату полного погашения задолженности долг по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчёту за период с 02.05.2021 по 02.05.2024 сумма процентов за пользование кредитом составляет 152 804,35 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 143 009,20 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 96 572,35 руб.

Указанный расчёт судом проверен.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.п.1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №44), целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п.2 ч.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 данного Федерального закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В п.7 Постановления Пленума ВС РФ №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в отношении лиц, которые отвечают требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, в течение 6 месяцев в силу прямого указания закона, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Неустойка за просрочку по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заявлена за период с 02.05.2021 по 02.05.2024. С учётом указанных норм материального права, а также разъяснений по их применению суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений п.2 ч.3 ст.9.1 Закона о банкротстве о недопустимости начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В связи с этим при расчете неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 по 30.09.2022 (183 дн.).

С учётом изложенного, сумма, подлежащая исключению неустойки за просрочку возврата основного долга, составит 23 856,59 руб. (260 727,80 х 0,05% х 183 дн.), а неустойки за просрочку уплаты процентов - 16 110,06 руб. (176 066,27 х 0,05% х 183 дн.).

Таким образом, за период с 02.05.2021 по 02.05.2024 с ответчика в качестве неустойки за просрочку возврата основного долга подлежит взысканию 119 152,61 руб. (143 009,20 – 23 856,59), а в качестве неустойки за просрочку уплаты процентов 80 462,29 руб. (96 572,35 -16 110,06).

Между тем, истцом к взысканию неустойки заявлены в сумме 78 218,34 руб. и 45 841,30 руб. соответственно.

Не выходя за рамки заявленных требований на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в заявленных суммах.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969 руб., подтверждённые соответствующими документами.

С учётом удовлетворения исковых требований, на основании ст.98, 100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, которые суд находит разумными, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору №0102-N83/00432 от 09.09.2016, заключённому между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, за период с 02.05.2021 по 02.05.2024 в размере 276 863,99 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 152 804,35 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 78 218,34 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 45 841,3 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 03.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 03.05.2024 по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная с 03.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 969 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев