Постановление № 5-346/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-346/2017

Адм. дело. №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 14 августа 2017 года

Председатель Кировского районного суда г. Махачкалы Шихгереев Х.И., рассмотрев с участием

ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1 - потерпевшего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки «Хундай-1Х35» за государственным регистрационным знаком О ФИО9 АО 05 РУС и следуя по <адрес> в <адрес> в нарушение требований пункта 9.4 Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-217050» за государственным регистрационным знаком № В ФИО7 ОК 134 РУС под управлением потерпевшего ФИО1, в результате чего потерпевшим ФИО1 и ФИО4- пассажиру автомашины марки «ВАЗ-217050» причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Эти действия ФИО2 должностным лицом административного орана квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, потерпевший ФИО1 сообщил, что последний не может придти в судебное заседание и согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Поэтому, на основании статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признала, пояснив, что на повороте не справилась с управлением автомашиной и выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной потерпевшего ФИО1, сообщила, что она не работает, имеет ребенка-инвалида с детства, автомашина ей нужна для поездок с ребенком на лечение и к врачам на осмотры, в связи с чем просила не лишать ее права на управление транспортным средством.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не имеет претензии к ФИО2, однако, он требует от нее выполнения процедуры оформления документов для страхового возмещения, чего она в полной мере не делает, хотя с момента происшествия прошло два месяца, сама его автомашина не подлежит восстановлению.

Выслушав объяснения ФИО2 и потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что совершение ФИО2 вмененного ей административного правонарушения нашло подтверждение в судебном заседании.

Сама ФИО2 не отрицает совершение ею указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ее вина, кроме ее признания подтверждается также материалами дела, в частности:

-определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к этому протоколу,

-объяснениями самой ФИО2, данными ею сразу после дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего ФИО1- водителя, который в момент происшествия управлял автомашиной марки «ВАЗ-21170»,

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «ВАЗ-21170» за государственным регистрационным знаком № В ФИО8 ОК 134 РУС получила технические повреждения переднего бампера, капота, обеих передних фар, крыши, левого крыла, левой двери,

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки «Хундай-1Х35» за государственным регистрационным знаком О ФИО10 АО 05 РУС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эта автомашина получила повреждения переднего бампера, лобового стекла, капота, правого крыла, передней решетки, панели, двух подушек безопасности, иные невидимые повреждения,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены ушибленные раны волосистой части головы и в области левого локтевого сустава, которые по степени тяжести как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как легкий вред здоровья,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО4 причинены ушибленная раны лица и ссадины передней поверхности туловища, которые по степени тяжести как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как легкий вред здоровья,

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного административного расследования по делу старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО2 правонарушение по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правильно квалифицировано правонарушение, совершенное ФИО2

Таким образом, нахожу виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО2 признала свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Из объяснений ФИО2 усматривается, что в ее семье имеется ребенок – инвалид с детства и автомашина нужна для транспортировки ребенка к местам лечения.

Признавая это обстоятельство смягчающим, нахожу, что при альтернативной возможности назначение административного наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством ФИО2 следует административное наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>-а, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД),

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН <***>,

КПП 057201001,

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев.