Решение № 2-2077/2025 2-2077/2025~М-1371/2025 М-1371/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2077/2025

Дело УИД: 62RS0003-01-2025-002414-22

Производство № 2-2077/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 21 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средств, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «АФК» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования №. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика в связи с неисполнением последним своих обязательств составила 113 612 руб. 81 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 98853 руб., 83 коп., задолженность по процентам в размере 14 758 руб., 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 118 674 руб. 67 коп, из которых: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 113 612 руб.,81 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 241 руб., 04 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4820 руб., 82 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99 639 руб., 94 коп. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 40,19 % годовых с даты заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,51 % годовых, и с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата – 1 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 3560 руб. 00 коп. 20 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 99 639 руб., 94 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по лицевому счету клиента № ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 113 612 руб., из которой задолженность по основному долгу – 98853 руб. 83 коп., проценты – 14 758 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности и ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого АО «ОТП Банк» (Цедент) передает, а ООО ПКО «АФК» (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «ОТП Банк», указанными в реестре заемщиков (составленному по форме Приложения № к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ. ( п. 1.1 договора уступки).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования, являющему Приложением № к договору.

Указанный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 674 руб. 67 коп., из которой задолженность по основному долгу - 98853 руб., 83 коп., задолженность по процентам в размере - 14 758 руб., 98 коп.. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 руб. 04 коп., неустойка ( которая как следует из расчета определяется истцом в качестве таковой) - в 4820 руб. 82 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 118 674 руб. 67 коп., которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, иск ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления и расчета, истец фактически просит применить к правоотношениям сторон положения п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с момента вынесения решения на сумму основного долга (98 853 руб. 83 коп.) и процентов (241 руб. 04 коп. + 147589 руб. 98 коп.) по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4561 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4561 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы по оправлению искового заявления в суд и ответчику, общий размер которых составляет 196 руб. 80 коп., несение подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отметкой Почты России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 674 руб. 67 коп, почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., а также судебные расходы в размере 4561 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга 98853 руб. 83 коп. и сумму процентов 15000 руб. 02 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья – подпись.