Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного дома являются ФИО3 и ФИО4 (по 1/6 доли каждый). 1/6 доля указанного дома принадлежала ее брату М., умершему <дата> года. После его смерти наследниками по закону являются жена М1. и дочь ФИО2, но в права наследства после М. они не вступали. Считает, что она вступила в права наследства на долю жилого дома после смерти брата фактически, поскольку следит за состоянием дома, занимается его ремонтом, приезжает в летнее время. Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, администрация Череповецкого муниципального района, администрация Ягановского сельского поселения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорный жилой дом принадлежал ее родителям, отец умер в ХХ-годах, мать в <дата> году. Шестеро детей стали наследниками жилого дома по 1/6 доле в праве общей долевой собственности, впоследствии свою долю ей подарила сестра Л., брат В. и сестра В. подарили доли ее (истца) детям. Брат М. своей долей в жилом доме после смерти матери в <дата> году не пользовался, у его семьи был свой дом в другой деревне. Как до смерти брата М., так и после его смерти в <дата> году она пользуется всем жилым домом, производит его ремонт, принимает меры к сохранности, в летний период проживает в доме, является собственником земельного участка, на котором расположен дом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что истец является ее родной тетей - сестрой умершего в <дата> году отца. После смерти отца она – единственная дочь и ее мать к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. Отец спорной долей в жилом доме в <адрес> не пользовался. После смерти матери она является единственным наследником по закону. На принадлежащую отцу долю в доме не претендует, истец пользуется всем домом.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ей понятны.

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Ягановского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили отзывы, в которых просят рассмотреть дело вотсутствие представителя, возражений не имеют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих офактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срокапринятиянаследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <№> от <дата> года.

Сособственниками указанного жилого дома являются дети истца - ФИО3 и ФИО4 (по 1/6 каждый) на основании свидетельств о государственной регистрации права серии <№> и серии <№> от <дата> года.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года М. являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

По сведениям Ассоциации нотариусов «НПВО» от <дата> года наследственное дело к имуществу умершего <дата> года М. не открывалось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М. являлись дочь ФИО2 и жена М1., умершая <дата> года. Из материалов наследственного дела № <№> следует, что единственным наследником по закону после смерти М1. является ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник первой очереди умершего М. пояснила, что она и мать М1. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М. не обращались, фактически наследство не принимали.

Из пояснений истца, ответчика, материалов дела следует, что истец после смерти брата в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство, открывшееся после смерти М. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество: производила ремонт всего жилого дома, принимала меры к сохранности имущества, проживала в доме.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, на котором расположен жилой дом.

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт совершения ФИО1, как единственным наследником второй очереди, в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде 1/6 доли жилого дома после смерти М.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на 1/6 долю указанного недвижимого имущества отсутствуют.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, и в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования после смерти М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова