Постановление № 5-20/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-20/2025

№

(05RS0№-96)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего там же по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 14 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД Россиии по <адрес> поступил звонок ФИО1, которая сообщила, что неизвестный мужчина выражается нецензурно в её адрес и адрес ФИО3, которая была вместе с ней. В адрес был направлен наряд ППС ОМВД России по <адрес> и в отношении указанного гражданина, который оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем и жителем <адрес> РД был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <адрес> рядом с кафе «Хадижат» выражался нецензурной бранью в адрес жительниц <адрес> ФИО3 и ФИО1, отмахивался руками, кричал, при этом оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, бодался, отмахивался руками, отказывался сесть в служебный автотранспорт, упирался ногами, руками об дверной проем, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, сотрудника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о содеянном.

Сведений о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений суду не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу серии АБ № о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный арест надлежит ему исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного наказания ФИО2 надлежит исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов