Определение № 9А-243/2017 9А-243/2017~М-1591/2017 М-1591/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9А-243/2017

М__


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

22 мая 2017 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ОАО «Логос», Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании решений (действий) Управления Росреестра по Новосибирской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым к ОАО «Логос», Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании решений (действий) Управления Росреестра по Новосибирской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру незаконными, возложении обязанности по государственной регистрации права собственности на квартиру и переходу права собственности.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из представленного материала следует, что административное исковое заявление от имени административного истца - ФИО1 подписано и подано его представителем ФИО2, действующей по доверенности от 05 апреля 2017 года, в которой не оговорены полномочия представителя на подписание административного искового заявления и предъявление иска в суд.

С 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Статьями 56, 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены новые правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения. Кроме того, Кодекс содержит отличную от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации терминологию (административный истец, административный ответчик, административное исковое заявление и т.п.).

Соответственно, доверенности, выданные представителям по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, до 15 сентября 2015 года могут содержать термины и выражения, не совпадающие с используемыми в тексте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Однако как следует из содержания представленной доверенности, ФИО2 действует от имени ФИО1 по доверенности от 05 апреля 2017 года, в которой отсутствует право ФИО2 на подписание и предъявление в суд административного искового заявления. Кроме того, представителем не приложены к административному исковому заявлению документы о своем образовании.

Таким образом, из доверенности не усматривается, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем, он не может быть допущен к участию в административном деле.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО1 к ОАО «Логос», Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании решений (действий) Управления Росреестра по Новосибирской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру незаконными, со всеми приложениями подлежит возвращению административному истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 129, ст. 218 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к ОАО «Логос», Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании решений (действий) Управления Росреестра по Новосибирской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру незаконными.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. ст., 22, 24 КАС РФ, он может повторно обратиться в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.