Определение № 2-955/2017 2-955/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело № 2-955/17 ......


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовский Я.А.,

при секретаре Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора. В обосновании указано, что ...... г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № ......, предметом которого является оказание информационных и консультативных услуг, а также правовой помощи и исполнение отдельных поручений по правовым и иным вопросам. В связи с существенным изменением обстоятельств договора, ответчику было предложено расторгнуть договор, вручив ему претензию ...... г. ФИО2 не отреагировал, тем самым причинил моральные и нравственные страдания истцу. ФИО1 просит суд расторгнуть договор № ...... от ...... г., взыскать с ответчика 55 000 руб. – расходы, понесенные в связи с исполнением договора, 10 000 руб. – моральный вред.

Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 03.07.2017 года и на 04.07.2017 года.

Однако, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явился дважды, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора – оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......