Решение № 2-1650/2025 2-1650/2025(2-7436/2024;)~М-5197/2024 2-7436/2024 М-5197/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1650/2025

УИД 24RS0056-01-2024-015835-79

Дело № 2-1650/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 13.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом 658 000 руб. под 23,615 % годовых на срок до 13.08.2051. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена и составляет 765 459,28 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

Договор оформлен с использованием простой электронной подписи в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи Общества, к которому присоединился ответчик.

По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику банковскую карту ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом в размере 658 000 руб. под 23,615 % годовых на срок до 13.08.2051.

Согласно п. 6 договора займа общая сумма подлежит возврату ежемесячными платежами 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.

В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора займа).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не исполнил должным образом обязанность по возврату суммы кредита.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате суммы долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 765 459,28 руб., из которой 582 325,39 руб. – основной долг, 174 385,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 748,69 руб. – задолженность по пени.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 309 руб., исходя из цены иска в размере 765 459,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2021 в размере 765 459,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 309 руб., а всего 785 768,28руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 06.03.2025