Решение № 2-2651/2019 2-2651/2019~М-2703/2019 М-2703/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2651/2019

Дело № 2-2651/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за незаконное пользование денежными средствами, штрафа, расходов по оплате юридических услуг. В обосновании иска указал, что 29.09.2016 года между ним и ООО «Тектон» был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Тектон» обязался в срок не позднее 3 квартала 2017 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить и передать истцу однокомнатную квартиру на 12 этаже (строительный номер <данные изъяты>), расположенную в многоквартирном доме со встроенными помещениями общественного назначения по адресу <данные изъяты>. Обязанность по оплате стоимости квартиры установлена п. 3.1, 4.1 Договора в размере 657 400 рублей. Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 11.10.2016 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 104 от 11.10.2016, а также справкой ООО «Тектон». Срок передачи квартиры истцу – 30.09.2017. На момент подачи искового заявления квартира истцу не передана, обязательства застройщиком не исполнены. Ответственность Застройщика по исполнению своих обязательств была застрахована в ООО «Региональная страховая компания». Впоследствии ООО «Региональная страховая компания» передало страховой портфель ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда от 20.02.2019 ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации была введена процедура конкурсного производства. Согласно Страхового полиса невыполнение обязанности Застройщика по передаче квартиры, а также объявление его банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства является страховым случаем. Страховая сумма составляет 1076558 руб. 24 коп. В связи с этим истец 14.03.2019 направил в ООО «Проминстрах» заявление с пакетом документов о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 29.09.2016. В ответ письмом от 02.04.2019 ООО «Проминстрах» указал на то, что истец представил не весь пакет документов. 19.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с приложением подписанного заявления о страховом случае. Письмом от 25.04.2019 № 3518-19 ответчик сообщил о невозможности произвести выплату. Вместе с тем, платежным поручением от 10.07.2019 ответчик перечислил на банковский счет истца денежные средства в размере 657400 руб. Просит взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 419158 руб. 24 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 17127 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по день фактической уплаты суммы страхового возмещение 419158 руб. 24 коп. по ставке 7,25%; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные доводы в иске поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 419158 руб. 24 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 17127 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по день фактической уплаты суммы страхового возмещение 419158 руб. 24 коп. по ставке 7,25%; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей. Согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Конкурсный управляющий ООО «Тектон» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материала дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 214-ФЗ одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором и единого для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2016 года между ФИО1 и ООО «Тектон» был заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 12 этаже, строительный номер <данные изъяты>, площадью 32,87 кв.м., расположенная в многоквартирном доме со встроенным помещением общественного назначения по адресу <данные изъяты>, стоимостью 657 400 рублей, которые должны быть оплачены до 14.10.2016.

В соответствии с п. 4.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 3 квартала 2017 года при условии полной оплаты.

Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 11.10.2016, квитанцией ООО «Тектон» от 11.10.2016, справкой ООО «Тектон» № 91/06 от 11.10.2016.

В обеспечение исполнения обязательства по договору 38-125 от 29.09.2016 между ООО «Тектон» и ООО «Региональная страховая компания» был заключен договор страхования <данные изъяты> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателя – участника долевого строительства ФИО1

Как следует из полиса (договора страхования) <данные изъяты> объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 29.09.2016. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - 30.09.2017.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом, договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Поскольку факт заключения договора страхования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, оснований полагать, что данный договор не вступил в силу, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что спорное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве, заключенного между истцом и застройщиком ООО «Тектон», согласно которого в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателя - участника долевого строительства. В страховом полисе выгодоприобретателем указан ФИО1, поэтому только указанный гражданин может предъявить иск в рамках данного правоотношения к Страховщику.

Поскольку в силу закона и договора истец является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между ответчиком и застройщиком, договор долевого участия в строительстве квартиры заключен для личных и семейных нужд (доказательства обратного отсутствуют), то правоотношения истца и страховой компании регламентируются законодательством о защите прав потребителей.

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Размер страховой суммы по страховому полису <данные изъяты> составил 1076 558 руб. 24 коп.

Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты страхователем страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу подпункта 2 пункта 2 названной статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Однако, как установлено судом, обязательство ООО «Тектон» по передаче ФИО1 квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено, квартира истцам не передана до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 между ООО «Региональная страховая компания» и «Проминстрах» заключен договор о передаче страхового портфеля, в том числе по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед ФИО1

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2018 года по делу № А28-10410/2017-373 требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры, строительный номер <данные изъяты> общей проектной площадью 32,87 кв.м., расположенной на 12 этаже дома по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 657 400 рублей, включены в реестр требований кредиторов ООО «Тектон» о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Все необходимые документы были направлены в адрес страховщика, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения в сумме 1076 558 руб. 24 коп.

Только, 10.07.2019 согласно представленному в материалы дела платежного поручения № 003952 ООО «Проминстрах» перечислило страховое возмещение по договору <данные изъяты> ФИО1 в размере 657400 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании с «Проминстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 419 158 руб. 24 коп. (1076 558 руб. 24 коп. - 657400 руб. 00 коп.), так как в судебном заседании установлен факт заключения договора страхования, согласно которому страховая сумма составляет 1076 558 руб. 24 коп., факт наступления страхового случая, факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору <данные изъяты> в размере 657400 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 17127 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по день фактической уплаты суммы страхового возмещение 419158 руб. 24 коп. по ставке 7,25%.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным и принимая расчет истца как арифметически верный, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2019 по 10.07.2019 в размере 17127 руб. 74 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по день фактической уплаты суммы страхового возмещение 419158 руб. 24 коп, исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд находит размер компенсации морального вреда в пользу истца подлежащим удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Изучив материалы дела и обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что установлено нарушение прав потребителя, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 228142 руб. 99 коп.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 11000 руб.

В подтверждении несения данных расходов истцом представлен суду договор оказания услуг от 18.07.2019, акт от 21.08.2019 о приемке оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 18.07.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание необходимость в несении истцом данных расходов и их подтверждение документально, отсутствия возражений относительно заявленных расходов, суд находит требования о взыскании расходов на представителя в сумме 11000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 7862 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 419158 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17127 руб. 74 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по день фактической уплаты суммы страхового возмещение 419158 руб. 24 коп, исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 228142 руб. 99 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей.

Взыскать с ООО «Проминстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 7 862 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кожевникова И.П.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019 года