Решение № 2-434/2018 2-434/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-434/2018

Дело № 2-434/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Lada 21150, государственный регистрационный знак № под управлением истца, и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ОСАГО серии №.

№ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховщиком было достигнуто соглашение, согласно которому ООО «СГ «АСКО» взяло на себя обязательство выплатить страховое возмещение в размере 46 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок страховое возмещение выплачено не было.

Истец направил ответчику претензию на выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46 700 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 142 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности ФИО3 иска не признала. Пояснила, что 04 декабря 2017 года истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ с истцом было заключено соглашение о выплате ему без проведения независимой технической экспертизы 46 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения не произведена в связи с приостановлением, а в последующем отзыве у ООО «СГ «АСКО» лицензии на осуществление страхования. Период и размер исчисленной истцом неустойки не оспаривает. Представила ходатайство, из которого следует, что в случае удовлетворения исковых требований просит применить к штрафу и неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить их размер, считая эти суммы несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует объему причиненных истцом моральных и нравственных страданий в связи с чем, подлежит уменьшению.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» участия при рассмотрении дела не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее – ФЗ «Об ОСАГО») по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более 400000 рублей.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ определено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Lada 21150, государственный регистрационный знак № под управлением истца, и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Участниками дорожно-транспортного происшествия составлен Европротокол без извещения сотрудников ГИБДД.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Суд приходит к выводу о том, что результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в результате действий ФИО2, истцу, как собственнику автомобиля Lada 21150, государственный регистрационный знак №, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada 21150, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полис серии №).

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «АСКО», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов.

В силу п. 1 ст. 12 Федеральный закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1 названного Закона.

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «СГ «АСКО» и ФИО1 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому заявленное событие в связи с причинением вреда автомобилю Lada 21150, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 декабря 2017 года признается страховщиком страховым случает и урегулируется без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Стороны достигли согласия о том, что страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты в размере 46 700 рублей. страховая выплата производится путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты потерпевшего (выгодоприобретателя) в срок не позднее 25 декабря 2017 года.

На основании п. 12 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Подписав вышеуказанное соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, исходя из буквального толкования его содержания, стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 700 рублей и подлежит выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленные соглашением сроки, в том числе до настоящего времени, выплата страхового возмещения не произведена.

Поскольку ООО «СГ «АСКО» не выполнило свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности в полном объеме и не произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 46 700 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что, что соглашением об урегулировании страхового случая было установлено, что выплата страхового возмещения должна быть осуществлена страховщиком в срок до 25 декабря 2017 года, соответственно неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 26 дней просрочки выплаты страхового возмещения.

За данный период, размер неустойки составляет 12 142 рубля, исходя из следующего расчета: 46 700 х 1% х 26 дней.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер страховой выплаты, подлежащий выплате потерпевшему составляет 46 700 рублей, следовательно, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 23 350 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на несоразмерность заявленной суммы неустойки, штрафа, последствиям нарушенного обязательства; на отзыв у страховой компании лицензии на осуществление страхования; назначение ответчику временной администрации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы неустойки, штрафа, размеру основного требования, приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера штрафа, неустойки, не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств изначального нарушения страховщиком прав истца как страхователя, использующего автомобиль в личных целях, на своевременную выплату страхового возмещения и в полном объеме, то есть на получение страховой услуги надлежащего качества, действий обеих сторон, с учетом период просрочки исполнения обязательств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 500 рублей, что по мнению суда является разумным и справедливым.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ООО «СГ «АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 265 рублей (1 965 рублей – по требованию имущественного характера, 300 рублей – по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения 46 700 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 12 142 рубля, штраф 23 350 рублей, компенсацию морального вреда 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 265 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.