Решение № 2А-315/2017 2А-315/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-315/2017

Дело №2а-315/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года г.Пучеж

Пучежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием ст.помощника прокурора <адрес> Мигиневич Е.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Комковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отделаМВД РФ«Пучежский»об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Пучежский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с административного надзора, в связи с окончанием срока административного надзора и был поставлен на списочный учет как лицо, по формальным признакам подпадающее под действия административного надзора.

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения:

- явка 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов.

Несмотря на это, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Пучежский» просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные указанным органом дни.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 административные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласен полностью, с допущенными нарушениями порядка отбытия административного надзора согласен.

Ст. пом. прокурора <адрес> Мигиневич Е.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов ( л.д.3-4).

Несмотря на установленный административный надзор и административные ограничения ФИО2 совершил два административных правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, осуществлял распитие спиртных напитков в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600(шестьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.13);

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, нарушил срок оплаты административного штрафа, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2(два) суток. Постановление вступило в законную силу (л.д.12);

На основании положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений и иных заслуживающих внимание обстоятельств может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При решении вопроса о назначении дополнительных ограничений суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 <данные изъяты>

Задачами административного надзора согласно ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что за совершенные ФИО2 административные правонарушения, с учетом его личности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, раннее установленные ФИО2 административные ограничения необходимо дополнить в виде - обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Истец от уплаты госпошлины освобожден в соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Пучежский»удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 следующим ограничением:

-обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Касаткин