Решение № 2А-790/2024 2А-790/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-790/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

с участием представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-790/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 30.06.2020 ФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч1. ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Присоединен приговор от 12.10.2018 Назаровского городского суда Красноярского края. Всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 01.09.2023 условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 8 дней.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является основанием для установления административного надзора. Из содержания приговора от 30.06.2020 Назаровского городского суда Красноярского края в отношении ФИО2 судом установлен опасный рецидив, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Представитель просил об установлении административного надзора, и административных ограничений в отношении ФИО2, а именно обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, с требованиями согласился полностью.

Выслушав истца, заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования обоснованы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления об установлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 г. ФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначено ему наказание по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 г., – отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 г., и по совокупности указанных приговоров окончательно назначено ФИО2 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 01.09.2023 условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней.

Действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом (ст. 1 Закона № 64-ФЗ).

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Приговором от 30 июня 2020 г. в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору суда от 30 июня 2020 г. с учётом тяжести совершенного ФИО2 преступления и даты его освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена, следовательно требования об установлении административного надзора являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что не превышает срока погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об установлении ограничений, суд полагает, что административным истцом заявлены ограничения в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поскольку подтверждают основания административного иска для их возложения.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Так, административным истцом приложены документы, подтверждающие сведения об образе жизни и поведении лица, к которым следует относить сведения, характеризующие личность осужденного, его поведение в общественных местах, в быту, отношение к труду, выполнению обязанностей, правовое сознание в период нахождения под административным надзором, сведения о нарушениях общественного порядка и трудовой дисциплины, допущенных лицом, сведения о принятых к нарушителю взысканий, сведения о положительных действиях лица по месту жительства.

ФИО2 привлекался к административной ответственности, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно характеристике, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности за 2023-2024 г.г. не привлекался.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 г., в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности, с учётом характеризующих его данных, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит установлению в отношении ФИО2 в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

верно

судья Е.А. Наумова