Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-2490/2023;)~М-1902/2023 2-2490/2023 М-1902/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело № 2-13/2024 (2-2490/2023)

УИД 55RS0006-01-2023-002101-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что .... в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу адрес, застрахованное от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №. Согласно составленного управляющей компанией акта залив произошел из вышерасположенной адрес, собственником которой является ФИО1, в результате нарушения герметичности шланга подачи холодной воды в кран, расположенного в ванной комнате. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило собственнику адрес ФИО2 страховое возмещение в размере 156 892,20 руб., определенное на основании локальной сметы и расчета размера ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. На момент залива гражданская ответственность собственника адрес ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору страхования (полису) «Квартира в деталях» серия № № по риску Гражданская ответственность на сумму 350 000 руб.

Истец с учетом уточнения требований просил взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков в размере 156 892,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 337,84 руб.

Представители истца САО «ВСК» ШЮВ, ЕЕН в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ЛТЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении требований к ПАО СК "Росгосстрах" отказать в полном объеме. В обоснование возражений указала, что на момент залива (затопления) адрес была застрахована в САО «ВСК» по Договору страхования имущества №№, заключенному между САО «ВСК» и ФИО2 Согласно Локальной смете № от 02.09.2022г. размер ущерба, причиненного квартире в результате залива, составляет 156 892 рубля 20 копеек. САО «ВСК» по Договору страхования имущества № выплатило ФИО2 по факту данного страхового события страховое возмещение в размере 156 892 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2022г. и № от 07.09.2022г. На 14.08.2022г. гражданская ответственность собственника адрес ФИО1 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по Договору страхования (полису) «Квартира в деталях» серия № № по риску Гражданская ответственность на страховую сумму 350 000 рублей. Согласно представленной истцом Локальной смете № от .... размер ущерба, причиненного квартире в результате залива, составляет 156 892 руб. 20 коп. При этом в локальную смету включены косвенные расходы в размере 81 634 руб. 28 коп., а именно: сметная прибыль (в локальной смете обозначена СП от ФОТ) на сумму 37 103 руб. 30 коп.; накладные расходы (в локальной смете обозначена HP от ФОТ) на сумму 17 806 руб. 80 коп.; НДС 20 % - 26 274 руб. 18 коп. В соответствии с условиями Договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» размер страхового возмещения подлежащий выплате истцу без учета косвенных расходов указанных в № от 02.09.2022г. и составляет 75 257 руб. 92 коп. (из расчета: 156 892,20 - 81 634,28 = 75 257,92). Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме произведя вплету страхового в размере 75 257 руб. 92 коп. Правомерность выплаты страхового возмещения с применяем положений п. 9.4 Правил страхования №, подтверждается судебной практикой по аналогичной категории дел: определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021г. по делу №.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк ВТБ, ТСЖ "ХИМИК" в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... произошел залив принадлежащей ФИО2 адрес из вышерасположенной адрес, собственником которой является ФИО1

Согласно акта о последствиях залива указанного жилого помещения от .... в адрес повреждено следующее имущество: в коридоре треснула конструкция из гипсокартона, нарушена декоративная штукатурка; в зале нарушена геометрия короба, имеется набухание швов, саморезы втянуты; в спальне взрослых пролив натяжного потолка, вышел из строя блок LED-освещения. Причиной затопления послужило нарушение герметичности шланга подачи холодной воды в кран, расположенного в ванной комнате в адрес. Нарушений норм технической эксплуатации здания не выявлено.

Обстоятельства, а также причина затопления адрес, принадлежащей ФИО2, ответчиками не оспаривается, как не оспаривается обязанность ФИО1 как собственника нести ответственность за причиненный им в результате затопления ущерб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

При этом в силу положений статьи 403 ГК РФ собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.Квартира № в адрес по пер. Комбинатский в адрес, принадлежащая ФИО2, на момент затопления была застрахована в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № № Страховым риском являлся ущерб имуществу вследствие повреждения водой.

По обращению ФИО2 страховщик САО «ВСК» признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 156 892,20 руб. (.... -155 910,06 руб. и .... – 982,14 руб.) на основании локальной сметы и расчета размера ущерба по домашнему (движимому имуществу).

Указанную сумму ущерба САО «ВСК» просит взыскать с ответчиков.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 1064 Гражданского кодекса РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в том числе в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что на момент залива адрес гражданская ответственность собственника адрес ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору страхования (полису) «Квартира в деталях» серия R004577 № по риску Гражданская ответственность на сумму 350 000 руб.

Договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (Полис «Квартира в деталях» серия №) от .... заключен между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» на основании Правил страхования добровольного страхования строений, квартир, домашнее другого имущества, гражданской ответственности № (далее Правила страхования №). В страховой полис включена запись о том, что Страхователь ФИО1 <данные изъяты>

В силу п. 10.2 Полиса «Квартира в деталях» серия №: иные условия страхования, страховой выплаты/выплаты страхового возмещения и порядка действия Страхователя при наступлении страхового случая - в соответствии с Правилами страхования.

В соответствии с п. 9.13. Правил страхования № – размер ущерба, причиненного имуществу других лиц при страховании гражданской ответственности, определяется в порядке, установленном Правилами № для определения реального ущерба по страхованию имущества с учетом износа за весь период эксплуатации имущества;

Размер реального ущерба определяется Страховщиком или независимой экспертной организацией, имеющей договор со страховщиком на предоставление экспертных услуг, на основании данных, указанных в акте установленной формы (акта осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате (п. 9.1 правил страхования №).

В соответствии с п. 9.3. Правил страхования №: под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.

Согласно п. 9.4. Правил страхования № в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций, идущая, в основном, на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика.

Размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании: - процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, зафиксированного в региональных сборниках норм, предназначенных для определения реального ущерба объектов страхования; - процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, применяемых Страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования; - среднерыночных цен на строительные/отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учетом износа; - документов, подтверждающих фактические расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) на строительство/ремонт застрахованного объекта. Под документами, подтверждающими фактические расходы, понимаются документально подтвержденные расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) по восстановлению объекта страхования после страхового случая в состояние, в котором имущество находилось до наступления страхового случая (например, договор на оказание услуг (с обязательным указанием местоположения объекта, в отношении которого он составлен, характера представляемых услуг и реквизитов сторон договора в соответствии с действующим законодательством), смета (или иное соответствующее приложение) с детальной расшифровкой характера, перечня, объема и стоимости оказываемой услуги, акт приема-передачи, свидетельствующий о фактическом оказании услуги, и платежный документ (о полной оплате услуг по договору)); - иных норм определения реального ущерба, согласованных Страховщиком (п. 9.9 Правил страхования №).

Одновременно с подачей иска в суд .... в ПАО СК «Росгосстрах» поступила от истца претензия с требованием о выплате в порядке суброгации 156 892,20 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев данную претензию, выплатило истцу .... страховое возмещение в размере 75 257,92 руб. на основании страхового акта № от ..... Размер выплаты определен ПАО СК «Росгосстрах» на основании локальной сметы № от .... без учета указанных в смете косвенных расходов в размере 81 634,28 руб. (сметная прибыль (в локальной смете обозначена СП от ФОТ) в размере 37 103,30 руб.; накладные расходы (в локальной смете обозначена HP от ФОТ) в размере 17 806,80 руб.; НДС 20 % - 26 274,19 руб.).

Поскольку ответчик ФИО1 возражал против заявленного размера ущерба, между ответчиками имелись разногласия относительно составляющих частей ущерба (реальный ущерб и косвенные расходы) по делу была проведена судебная экспертиза на предмет определения размера причиненного ущерба именно в соответствии с Правилами страхования №.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» № с учетом дополнения № от .... стоимость материального ущерба, причинённого жилому помещению по адресу: адрес (собственник ФИО2), с учётом акта о последствиях залива жилого помещения от .... (л.д. 37) в ценах на дату страхового события (....) с разбивкой по элементу строения «Внутренняя отделка», с учётом износа и указанием реального ущерба и косвенных расходов (накладные расходы, сметная прибыль и пр.) в соответствии с требованиями п. 9.13, 9.1, 9.3, 9.4, 9.9 Правил страхования №, п. 9 Страхового полиса составляет 190 477,89 руб., в том числе: прямые затраты – 99 524,50 руб., косвенные расходы – 90 953,39 руб. (Стоимость ущерба согласно локальному сметному расчету составляет 204 717,67 руб. Стоимость материалов с учетом НДС: 70885,37 + 912,52 + 46867,02 =118664,91 *1,2 =142397,89 руб. Величина износа 10%* - 14239,78 руб. Итого: 204717,67 - 14239,78 = 190477,89 руб.).

Определенная судебным экспертом величина износа соотносится с тем размером износа, который был определен страховщиком САО «ВСК» при обращении ФИО2, не оспаривался ПАО СК «Росгосстрах».

Заключение эксперта с учетом дополнения представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ. В этой связи оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

После проведения по делу судебной экспертизы, с учетом выплаты ПАО СК «Росгосстрах» суммы 75 257,92 руб., истец САО «ВСК» исковые требования уменьшил до 81 634,28 руб., и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в соответствии с Правилами страхования № к страховому полису «Квартира в деталях» серия № № от ...., оставшуюся сумму взыскать с ФИО1, распределить судебные издержки, вернуть часть излишне уплаченной государственной пошлины.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, заключение судебной экспертизы, определившей размер реального ущерба равным 99 524,50 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма 24 266,58 руб. (99 524,50 -75 257,92), с ФИО1 оставшаяся сумма ущерба – 57 367,70 руб., которая не покрывается договором страхования, заключенным им с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 337,84 руб. (л.д.12).

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования со 156 892,20 руб. до 81 634,28 руб. (госпошлина от данной суммы составляется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ - 2649,03 руб.), истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в сумме 1 688,81руб. (4 337,84 – 2 649,03).

В связи с удовлетворением требований истца на сумму 81 634,28 руб. в пользу истца с ответчиком подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру взысканных с последним сумм, а именно с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 794,71 руб. (24 266,58 руб. составляет 30% от 81 634,28 руб.), с ответчика ФИО1 – 1 854,32 руб. (57 367,70 руб. составляет 70% от 81 634,28 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 24 266,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,71 руб.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 57 367,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,32 руб.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН №) излишне уплаченную по платежному поручению № от .... в УФК по адрес (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом) государственную пошлину в размере 1 688,81руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>