Приговор № 1-205/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Бугульма Республика Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой 8, 94 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанной квартире в зальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, на территории центрального рынка <адрес> Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, на кухне на полу были обнаружены и изъяты полимерные бутылки в количестве двух штук, наполненные незаконно им изготовленным наркотическим средством объемом 20 мл и 42 мл экстрактом маковой соломы, общей массой 8,94 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылках объемом 20 мл и 42 мл (объекты №, №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Общая масса сухого упаренного экстракт маковой соломы (объекты №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 8, 94 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство экстракт маковой соломы, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 8,94 грамма, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, предвидел возможность неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и подтвержденному в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры и вида наказания в отношении ФИО1 суд учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности), суд считает, что для перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание наличие таких смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, и считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание назначает в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, а также считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно — психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (летучие растворители, алкоголь, опиоиды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом. Нуждается в лечении и реабилитации от наркомании и алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д.55-57).

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение и реабилитацию от наркомании и алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Хасанов Л.М.

Приговор вступил в законную силу “___”_____________ 201__ г.

Судья: Хасанов Л.М.