Постановление № 5-137/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года р.<адрес>

Ордынский районный суд в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес> гражданин Греб А.А, проживающий по адресу: <адрес>, который согласно постановления Главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления главного государственного врача <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного во исполнении постановлений Главного государственного врача Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № « Об обеспечении режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- П « О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», обязан находиться в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту своего проживания, однако ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес><адрес> чем совершил административное правонарушение предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебные повестки по месту регистрации и фактическом месту жительства возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем он уклоняется от получения судебной повестки. В предоставленном суду объяснении указывает, что с протоколом не согласен, так как суд не учел его состояние здоровья, отсутствие заработка. Он не имел заболевания, связанные с коронавирусной инфекцией, не имел контакта с такими лицами, к врачу не обращался, постановление о режиме самоизоляции является незаконным. Он не мог соблюдать режим самоизоляции по указанному в постановлении адресу, <данные изъяты><данные изъяты>

Назначенные ФИО1 адвокат <данные изъяты> полагал производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава правонарушения, так как по указанному в постановлении об изоляции указан адрес помещения, <данные изъяты> Кроме того, не подтверждено документально, что ФИО1 имел признаки коронавирусной инфекции, либо имел контакт с такими лицами, то есть постановление о режиме изоляции является необоснованным.

Лицо, составившее протокол – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ, установленной следующими доказательствами:

Вышеуказанным протоколом об административном правонарушении <адрес>,

-письменным объяснением ФИО1 пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ ходил в по улицам <адрес> с целью заработать денег на продукты питания. (л.д. 7)

-письменным объяснением <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <адрес>.

-постановлением Главного государственного санитарного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан находится на изоляции в течение <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту проживания: <адрес>, обязан не покидать места проживания, за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью.( л.д.8),

- рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> согласно которому ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих правил при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, внесенного в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Оценивая постановление Главного государственного санитарного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом. Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в инфекционном отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Согласно информационному письму Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Постановления об изоляции на тот момент вручались гражданам, имеющим признаки респираторной инфекции. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было заболевание, связанное с признаками респираторной инфекции, по поводу которой он был госпитализирован в инфекционный стационар с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем постановление Главного государственного санитарного врача <данные изъяты> является обоснованным.

Пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от21.12.1994N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».Этим же постановлением закреплено, что гражданам надлежит соблюдать предписания санитарных врачей.

Постановлением Правительства Российской Федерации№ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с изменениями наДД.ММ.ГГГГ) данное заболевание признано опасным для окружающих.

Статьей 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что в компетенцию главных государственных врачей и их заместителей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, входит выносить мотивированные постановления об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача <данные изъяты> постановлено находиться в режиме изоляции по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако при изменении места жительства изменяется место изоляции, а не отменяется действие постановления об изоляции, ФИО1 же находился вне нового жилого помещения в общественном месте.

Довод ФИО1 о том, что ему не разъясняли права при составлении протокола об административном правонарушении и не знакомили с данным протоколом, суд отвергает, так как имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП ОФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о получении копии протокола. Данные обстоятельства не опровергнуты соответствующими доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО1 не выполнил в установленный срок выданное законное постановление должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении противоэпидемических мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по <данные изъяты> РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенное в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечения впервые к ответственности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты> суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Грушко Е.Г.