Приговор № 1-46/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 15 ноября 2019 года.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора Баянова А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Голованева А.А.,

предъявившего удостоверение адвоката №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, ограниченно годного к военной службе, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Нуждаясь в денежных средствах, необходимых ему для приобретения алкогольной продукции и дальнейшего употребления алкоголя, достоверно зная, что по адресу: <адрес>, проживает его бывшая сожительница ФИО1, которая периодически забывала запирать входную дверь в квартиру в ночное время, у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1 из ее квартиры, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, прошел к <адрес>, где, подойдя к входной двери указанной квартиры, предполагая, что входная дверь в квартиру ФИО1 не заперта, взявшись рукой за дверную ручку и потянув на себя, открыл дверь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО1, и желая их наступления, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, обусловленном употреблением алкоголя, в указанный период времени, не имея на то законного разрешения владельца квартиры, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что жильцы данной квартиры спят, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил висевшую на вешалке в прихожей дамскую сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней имуществом, документами и денежными средствами, а именно:

1.Машинкой для стрижки волос с триммером марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей;

2.Приспособлением для курения электронных сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей;

3.Кошельком, не представляющим материальной ценности для ФИО1, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей; банковская кредитная карта «<данные изъяты>» №, зарегистрированная на имя ФИО1; банковская карта «<данные изъяты>» №, зарегистрированная на имя ФИО1;

4.Документами на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОВД <адрес>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №; водительское удостоверение №. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5.Фотографиями ФИО1, не представляющими материальной ценности для последней;

6.Связкой ключей, состоящей из <данные изъяты> ключей и брелока, не представляющие материальной ценности для ФИО1;

7.Ключом металлическим «<данные изъяты>», не представляющим материальной ценности для ФИО1;

8.Тетради-ежедневника, в обложке красного цвета, не представляющей материальной ценности для ФИО1

С похищенной сумкой и находящимся в ней имуществом, документами, банковскими картами и денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 20300 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, получив в свое распоряжение кредитную банковскую каргу «<данные изъяты>» №, счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, и банковскую карту «<данные изъяты>» №, счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, и достоверно зная пин-коды отданных карт, которые ФИО1 сообщала ему раннее, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов указанных карт, принадлежащих ФИО1 С этой целью, ФИО2 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прошел в помещение универсального дополнительного офиса <данные изъяты> Южно-Сахалинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банковского терминала AТM № ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вставив карту «<данные изъяты>» № счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, в приемное устройство банкомата и введя пин-код, произвел несколько манипуляций с клавиатурой устройства, после чего тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 3500 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной банковской карты «<данные изъяты>» №, счет №, зарегистрированной на имя ФИО1, ФИО2, находясь в помещении универсального дополнительного офиса <данные изъяты> Южно-Сахалинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банковского терминала ATM №. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вставив карту «VISA Gold» №. счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, в приемное устройство банкомата и введя пин-код, произвел несколько манипуляций с клавиатурой устройства, после чего тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 2780 рублей, 780 рублей из которых составила комиссия за снятие наличных денежных средств со счета кредитной карты, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 со счетов кредитной банковской карты «<данные изъяты>» №, счет №, зарегистрированной на имя ФИО1, и банковской карты «<данные изъяты>» №, счет №, зарегистрированной на имя ФИО1, на общую сумму 6280 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны, решение им принято после консультации с адвокатом, добровольно, без какого-либо давления со стороны.

Данное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, указал, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Голованевым А.А., он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Голованев А.А. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась. Наказание ФИО2 полагала назначить на усмотрение суда. Ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Баянов А.В. согласен с объемом предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Голованевым А.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Баянов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО2 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище и по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО2, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет; преступление, совершённое ФИО2, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности ФИО2 установлено следующее: не судим (<данные изъяты>); состоит на воинском учете в военном комиссариате (<данные изъяты>); на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>); получателем пенсии по линии органов Пенсионного фонда РФ не значится (<данные изъяты>); справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты>); на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский центре занятости населения» не состоит (<данные изъяты>); имеет счета и вклады, открытые в <данные изъяты> (<данные изъяты>); по данным ИБД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>); согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченнымДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации фактически не проживает, находится в г. Александровске-Сахалинском без определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к противоправным деяниям, в общении надменен, дерзок, при проведении бесед профилактического характера выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает (<данные изъяты>); на учете у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>); по сведениям ОМВД России по ГО «<адрес>» неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>); клиентом АО «<данные изъяты>» не является (<данные изъяты>); клиентом АО «<данные изъяты>» не является (<данные изъяты>); имеет счет в АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); «<данные изъяты>» расчетных, личных, карточных и иных счетов, кредитов, денежных переводов не имеет (<данные изъяты>); должником в ПАО Банк «<данные изъяты>» не зарегистрирован (<данные изъяты>); клиентом филиала № Банка <данные изъяты> не является (<данные изъяты>); правообладателем объектов недвижимости не зарегистрирован (<данные изъяты>); за ФИО2 транспортных средств не значится (<данные изъяты>); водительское удостоверение у ФИО2, привлеченного постановлением мирового судьи СУ № <адрес> района к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ; согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с родителями пенсионерами, взаимоотношения в семье благополучные, принимает активное участие в их жизни, всегда помогает по хозяйству и финансово; в быту опрятен, по характеру спокоен, уравновешен, с соседями конфликтов не происходило, увлечения разносторонние, привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (<данные изъяты>); расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба потерпевшей в полном объеме (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (<данные изъяты>) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО2 в ходе допросов (<данные изъяты>). Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание своей вины в совершённом преступлении и искреннее раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из личности подсудимого, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств его совершения, характера и степени участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом альтернативных видов наказаний, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей ФИО1, с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд считает, что в целях исправления подсудимого ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, его полное раскаяние и обстоятельства содеянного, учитывает, что подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительного характеризуется, суд считает, что ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований и не применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным применение условного наказания с выполнением установленных ограничений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1; банковская карта “<данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; банковская карта “<данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя ФИО1 №; четыре фотографии, выполненные на листе фотографической бумаги, ключ “<данные изъяты>”; триммер “<данные изъяты>”, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, мобильный телефон “<данные изъяты>” IMEI 1: № и IMEI 2: №, тетрадь-ежедневник – возвращены владельцу ФИО1 (<данные изъяты>);

видеозапись камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АТМ №, находящаяся на диске CD-R хранятся при уголовном деле (<данные изъяты>); банковские распечатки по счетам карт “<данные изъяты> № и “<данные изъяты> №, фототаблицы со скриншотами с сайтов “<данные изъяты>” и “<данные изъяты>” – хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд от процессуальных издержек ФИО2 освобождает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначить ФИО2 наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО2 испытательный срок на 3(три) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1; банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; банковская карта “<данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя ФИО1 №; четыре фотографии, выполненные на листе фотографической бумаги, ключ “<данные изъяты>”; триммер “<данные изъяты>”, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, мобильный телефон “<данные изъяты> IMEI 1: № и IMEI 2: №, тетрадь-ежедневник – считать переданными владельцу ФИО1 (<данные изъяты>);

видеозапись камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АТМ №, находящаяся на диске CD-R хранятся при уголовном деле (<данные изъяты>); банковские распечатки по счетам карт “<данные изъяты> № и <данные изъяты> №, фототаблицы со скриншотами с сайтов “<данные изъяты>” и “<данные изъяты>” – хранить в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.