Определение № 2А-681/2017 2А-681/2017~М-131/2017 А-681/2017 М-131/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-681/2017

Дело №а-681/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по страховым взносам в сумме 564 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является действующим адвокатом и в соответствии п.п. «б» п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов. Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов определены в ст.ст. 14, 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». За несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год страхователю были начислены пени за период с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 471 руб. 77 коп., в ФФОМС – 92 руб. 54 коп. В отношении административного ответчика было выписано и направлено требование №S01160131096 от 28ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-36/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> задолженность пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 471 руб. 77 коп., в ФОММС – 92 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель административного истца –ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не прибыла, в своем письменном заявлении просила суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в случае отказа от исковых требований против прекращения по делу не возражал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не прибыла, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Полномочия представителя административного истца об отказе от административных исковых требований подтверждены доверенностью. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева