Решение № 2-295/2024 2-295/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-295/2024

Дело № 2-295/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000370-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04.10.2017 по 11.12.2023 включительно, в размере 149 567,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 191,35 рублей.

В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2-1674/2017 от 27.10.2017 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 194 910,11 рублей. Однако, в период с 04.10.2017 по 11.12.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без его участия (л.д.5-6,125).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вся сумма задолженности по договору погашена. Финансовой возможности выплачивать задолженность не имеет. Просит снизить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как взыскание данных процентов нарушает его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 171 210 рублей, на срок до 05.08.2021.

Согласно пункту 2 кредитного договора договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (л.д.23-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края, от 27.10.2017, с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 05.08.2016 по 03.10.2017, в размере 194 910,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,10 рублей (л.д.38).

Задолженность в вышеуказанном размере была в полном объеме погашена заемщиком 04.12.2023 платежами: 12.10.2018 – 1 166,83 рублей, 14.11.2018 – 3 043,70 рублей, 14.09.2018 – 5 486,57 рублей, 14.12.2018 – 4 440,65 рублей, 14.12.2018 – 4 440,65 рублей, 03.07.2019 – 2 882,38 рублей, 05.08.2019 – 6 852,61 рублей, 30.08.2019 – 6 653,44 рублей, 14.11.2019 – 5 553,39 рублей, 26.12.2019 – 4 114,04 рублей, 23.01.2020 – 5 552,53 рублей, 17.02.2020 – 5 116,30 рублей, 22.04.2020 – 6 203,93 рублей, 23.04.2020 – 6 621,87 рублей, 25.05.2020 – 6 269,67 рублей, 11.06.2020 – 6 765,15 рублей, 22.07.2020 – 2 298,91 рублей, 22.07.2020 – 2 298,91 рублей, 22.07.2020 – 2 298,91 рублей, 12.08.2020 – 6 381,28 рублей, 12.08.2020 – 6 381,28 рублей, 12.08.2020 – 6 381,28 рублей,19.11.2020 – 6 221,18 рублей, 19.11.2020 – 6 221,18 рублей, 19.11.2020 – 6 221,18 рублей, 15.12.2020 – 2 048,29 рублей, 15.12.2020 – 2 048,29, 15.12.2020 – 2 048,29 рублей, 20.04.2021 – 0,89 рублей, 20.04.2021 – 0,19 рублей, 29.04.2021 – 2 559,81 рублей, 16.08.2023 – 10 026,77 рублей, 15.09.2023 – 5 844,61 рублей,15.09.2023 – 21 401,31 рублей, 13.10.2023 – 11 731,35 рублей, 15.11.2023 – 24 884,56 рублей, 04.12.2023 – 26 834,56 рублей, 04.12.2023 – 26 834,56 рублей (л.д.78-81).

19.12.2023 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате долга в размере 149 542,40 рублей (л.д.39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 05.02.2024 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2017 по 19.01.2024 в размере 149 567,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,67 рублей. Определением мирового судьи от 16.02.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что судебный приказ от 27.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, за период с 05.08.2016 по 03.10.2017, в размере 194 910,11 рублей, вступил в законную силу, исполнен ответчиком 04.12.2023, что подтверждается сведениями из службы судебных приставов.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов по день окончательного погашения кредита, банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом до момента возврата основного долга, то есть до 04.12.2023.

Само по себе тяжелое материальное положение, на которое ссылается ФИО1, не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Вопреки доводам ФИО1 правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Так, статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенным кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов в отсутствие злоупотребления кредитором правом при их установлении.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с пунктами 17, 18 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по процентам 29.01.2024. Мировым судьей вынесен судебный приказ 05.02.2024, который впоследствии отменен 16.02.2024 на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, сроки исковой давности не пропущены для взыскания процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в период с 29.01.2021 по 04.12.2023 (29.01.2024 – 3 года). Следовательно, исходя из представленного банком расчета процентов за пользование кредитом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 46 985 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.01.2021 по 04.12.2023 в размере 46 985 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609,55 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -