Постановление № 5-36/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-36/2020

Адм. дело № 5-36/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и потерпевшей ФИО1

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

23.06.2019 в 02 часа 40 минут ФИО3 на км07+100 автодороги г.Кировск-пос.Коашва Мурманской области, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД, Правила), двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за движением транспортного средства и совершил съезд с дороги с его последующим опрокидыванием, в результате чего здоровью пассажира ФИО1 причинён лёгкий вред.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Действительно 23.06.2019 в 02 часа 40 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <.....> на автодороге г.Кировск-пос.Коашва, двигаясь со скоростью 90-100 км/ч, в ввиду неблагоприятных погодных условий не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что 23.06.2019 в 02 часа 40 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля <.....> под управлением ФИО3, который не справился с управлением, в связи с чем, автомобиль съехал с дороги и опрокинулся, в результате чего она получила телесные повреждения. В настоящее время её здоровье восстановилось, претензий ФИО3 с которым она в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшую, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 21.01.2020, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2019, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 ФИО3 и ФИО1 постановлением от 22.07.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения, причинившие её здоровью лёгкий вред.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 управляя транспортным средством марки <.....> нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и здоровью ФИО1 причинён лёгкий вред, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, принял меры к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, выразившиеся в управлении транспортным средством в ночное время лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, отсутствии объективных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований ПДД, личность ФИО3, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за несоблюдение скоростного режима, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3 его обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин