Постановление № 1-351/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело 1-351


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 20 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние подсудимого описано органом расследования следующим образом.

В период с 16 часов ДАТА до 20 часов ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, свободным доступом тайно похитил из-под дивана принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 73 500 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, поддержанный адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей не согласен.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей ФИО6 суд установил, что она с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный вред, прощен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства ФИО6 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 69 500 рублей, переданные потерпевшей ФИО6 (л.д.28), - оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий