СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1890/2018 2-1890/2018~М-1633/2018 М-1633/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1890/2018

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара «10» сентября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-211540 г/н № и нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль KioRio, г/н №, принадлежащий ФИО3 В результате указанного события владельцу автомобиля KioRio, г/н № был причинен ущерб в размере № рублей, что подтверждается страховым актом № ОСК/ОСАГО/15/670, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211540 г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-211540 г/н № (полис ССС №) АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере № рублей, что подтверждается страховым актом № ОСК/ОСАГО/ПР/15/670, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ССС № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-211540 г/н №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск АО «Объединенная страховая компания» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 час. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м KioRio, г/н №, принадлежащий ФИО3 и под управлением ФИО4, и а/м ВАЗ 211540, г/н №, принадлежащий ФИО5 и под управлением ФИО2

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 211540, г/н №, ФИО5 застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО серии ССС №.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно Экспертному заключению № о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KioRio, г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, без учета износа составила № руб., с учетом износа - № руб.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ССС №) выплатило страховое возмещение в размере № руб. на счет страхователя, что подтверждается страховым актом № ОСК/ОСАГО/ПР/15/670, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ССС № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-211540 г/н №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Объединенная страховая компания».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин