Определение № 2-101/2017 2-101/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ИП) о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор с внесением записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование ссылаясь на следующее.

На основании заявления ФИО1 прокуратурой проведена проверка соблюдений требований трудового законодательства ИП как работодателем, в результате которой выявлены нарушения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на работу ФИО1 на должность электромонтера, в тот же день он приступил к работе. Его рабочий день начинался с 08:00 и оканчивался в 18:00, с перерывом на обед с 12:30 до 14:00, в выходные дни работа осуществлялась по расписанию. Требования к распорядку рабочего дня являлись обязательными и соблюдались ФИО1 Трудовая деятельность в качестве электромонтера осуществлялась им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Достигнутым соглашением сторонами оговорена ежемесячная выплата заработной платы в сумме 40 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за ответчиком числится в сумме 80 135 руб., о чем составлена расписка и выдана ФИО1

ИП в свою очередь подтвердил факт обеспечения работника индивидуальными средствами защиты с целью осуществления трудовой функции, а причиной уклонения от заключения трудового договора указал возникновение обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бургазлиев В.В. и истец ФИО1 уточнили исковые требования, просили признать отношения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП и ФИО1 трудовыми по должности электромонтажника по кабельным сетям 2-го разряда, возложить на ответчика обязанность внести запись о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по кабельным сетям 2-го разряда и взыскать задолженность по заработной плате в сумме 80 135 руб.

В подготовительной части судебного заседания истец ФИО1 и ИП представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик обязуется внести в трудовую книжку ФИО1 запись о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по кабельным сетям 2-го разряда и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 69 717 руб. 45 коп. (сумма с учетом НДФЛ).

ФИО1 отказывается от своих требований, составляющих предмет указанного иска и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить ответчику трудовую книжку для внесения записи о трудоустройстве. С момента вступления в силу мирового соглашения не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон, касающихся предмета иска.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

Помощник прокурора Бургазлиев В.В. поддержал заявление сторон об утверждении мирового соглашения и полагал, что отсутствуют препятствия для утверждения мирового соглашения судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:

ответчик обязуется внести в трудовую книжку ФИО1 запись о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по кабельным сетям 2-го разряда и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 69 717 руб. 45 коп. (сумма с учетом НДФЛ).

ФИО1 отказывается от своих требований, составляющих предмет указанного иска, и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить ответчику трудовую книжку для внесения записи о трудоустройстве. С момента вступления в силу мирового соглашения не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон, касающихся предмета иска.

Гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Маркман