Решение № 2-2074/2020 2-2074/2020~М-2259/2020 М-2259/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-2074/2020

г.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8,

представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО9, ФИО10, третьему лицу нотариусу ФИО7 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО9, ФИО10, третьему лицу нотариусу ФИО7:

* о включении в наследственную массу земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый квартал 05:50:000069; расположенный по адресу: <адрес>, бывшее с/т «Педагог», участок №, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.12.2019г.;

* признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый квартал 05:50:000069; расположенный по адресу: <адрес>, бывшее с/т «Педагог», участок №.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГг., принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый квартал 05:50:000069; расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, в зоне Кривой балки бывшее с/т «Педагог», участок №.

Указанный земельный участок был предоставлен покойному ФИО2 председателем С/Т «Педагог», согласно членской книжке садовода № от 20.02.1992г. на основании протокола собрания от 07.06.1991г. за №.

ФИО2 зарегистрировать право собственности не успел в связи со смертью.

При жизни ФИО2 предпринимал попытки по узаконению земельного участка, что подтверждается из распоряжения Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за №-СРЭУ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>».

После смерти ФИО2 истец фактически приняла имущество наследодателя, в том числе Земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый квартал 05:50:000069; расположенный по адресу: <адрес>, бывшее с/т «Педагог» участок №.

После смерти наследодателя ФИО2 наследники обратились к нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО7 для открытия наследственного дела. Однако, истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 иск поддержал и просил суд удовлетворить его.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении. В наследственную массу земельный участок не входит ввиду того, что не имеется постановления о выделении в собственность земельного участка.

Истец ФИО3, ответчики ФИО9, ФИО9, третье лицо нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме ответчиков) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Кроме того, как разъяснено в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 умер 18.12.2019г., что также подтверждается свидетельством о смерти 21.01.2020г. (л.д. 15).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается членской книжкой от 20.02.1992г., ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества «Педагог» с 07.06.1991г. (л.д. 16).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, СНТ «Педагог», участок № (л.д. 18-19).

Из материалов дела также следует, что 11.02.2020г. ФИО2 подал заявление в ФГАУ РД «МФЦ в РД» <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка (л.д. 23).

Также, согласно ответу нотариальной палаты РД от 23.06.2020г., ФИО3 предложено обратиться в Кировский районный суд <адрес> для включения земельного участка всостав наследства (л.д. 21).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизвод-ства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО9, ФИО10, третьему лицу нотариусу ФИО7

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый квартал 05:50:000069; расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, бывшее с/т «Педагог», участок №, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.12.2019г.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый квартал 05:50:000069; расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, бывшее с/т «Педагог», участок №.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов