Постановление № 5-390/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-390/2018

Копия ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 сентября 2018 года г.Ангарск Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тевс А.А., законного представителя малолетней потерпевшей П, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Тевс А.А., **. рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, ** годов рождения, проживающей по адресу: ..., кв

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года г.Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, законного представителя малолетней потерпевшей П, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, **. рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, ** годов рождения, проживающей по адресу: ..., ранее не подвергавшейся административным взысканиям,

У С Т А Н О В И Л:

**, около 11-30 часов, в ..., гражданка ФИО1, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, нанесла удар кулаком в грудную клетку малолетней П.Е., **. рождения, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым в действиях ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела законный представитель малолетней потерпевшей П суду пояснила, что она поддерживает данные ею и её дочерью Е 31.10.2017г. объяснения в части того, что с соседкой из ... ФИО1 у неё длительный конфликт. В дневное время, когда она с дочерью Е. и их собакой стояли возле двери в их подъезд и ждали её мужа, вышедшая из подъезда ФИО1 подошла к ним и, выражаясь в её(П) адрес грубой нецензурной бранью, неожиданно ударила в грудь кулаком её дочь ФИО8, отчего та упала назад, на асфальт и заплакала. Затем ФИО1 несколько раз пнула залаявшую на неё собаку и ушла за угол дома. Она считает, что таким поведением ФИО1 провоцирует её на ответные действия. От её действий дочь испытала физическую боль(л.д.3.

Приведенные пояснения законного представителя малолетней потерпевшей по существу подтверждаются письменными объяснениями опрошенной потерпевшей ФИО2(л.д.5-6).

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 также по существу подтвердила суду свои ранее данные пояснения о том, что около 12 часов 31.10.2017г. она вышла из подъезда своего дома, чтобы пойти за своим старшим ребенком в детское учреждение, при этом на руках у неё был младший сын И, **. рождения. На улице у подъезда на неё накинулась собака её соседей П, которую её хозяйка П не удержала. Защищая своего ребенка, она стала пинать собаку, которую затем П забрала. При этом рядом стояла чочь соседки Е, которую она не трогала и не могла бы ударить, т.к. на её руках был ребенок И(л.д.12).

Суд не доверяет приведенным пояснениям ФИО1, т.к. объективно они ничем не подтверждены. В то же время суд в целом доверяет пояснениям малолетней потерпевшей П, её законного представителя П, поскольку они последовательны и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 785103 от 25.07.2018г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 668 от 03.05.2018г., а также заключением дополнительной СМЭ от 25.07.2018г. № 1133, из которых следует, что у П имелся кровоподтек тела грудины по центру который мог образоваться от воздействия тупых твердых предметов, чем могла быть рука, сжатая в кулак, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая анатомическую особенность повреждения, его морфологические особенности, образование повреждения от падения с высоты собственного роста, при соударении с твердой поверхностью, а также с ограниченными тупыми, твердыми, острыми предметами маловероятно. Данное повреждение не могло образоваться от укуса собаки, щипа рукой человека(л.д.89, 117-118).

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов.

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает привлечение виновной впервые к административной ответственности за совершение административного правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, считает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку ФИО1, **. рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор(УИН) 18880438180067851033, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, счет № 40101810900000010001 в отделении Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: судья А.А. Сокольников

Подлинник постановления находится в материале № 5-390/2018 Ангарского городского суда об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановление не вступило в законную силу на 03 сентября 2018г.

Постановление вступило в законную силу « _______» _____________ 2018г.

Судья:

Исп.__________________/______________/«_____»____________________2018г.