Определение № 2А-266/2017 2А-266/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-266/2017

Дело 2а-266/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

09 марта 2017 года п.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Олимпия+» о восстановлении срока обжалования постановления старшего судебного пристава ОСП по Южскому и Палехскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене данного постановления, обязании возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимпия+» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный 10-дневный срок для обжалования постановлении старшего судебного пристава ОСП по Южскому и Палехскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 12.01.2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, отменить указанное постановление, обязать старшего судебного пристава ОСП по Южскому и Палехскому районам ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от 07.11.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Олимпия+» в размере <данные изъяты> рублей.

Административный иск мотивирован тем, что 10.01.2017 года ОСП по Южскому и Палехскому районам УФССП России по Ивановской области получен судебный приказ № от 07.11.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Олимпия+» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. 12.01.2017 года старшим судебным приставом ОСП по Южскому и Палехскому районам ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что судебный приказ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий. Однако в судебном приказе местом жительства и регистрации должника ФИО2 указан адрес: <адрес>. Кроме того, в обоснование отказа в возбуждении исполнительного производства в постановлении от 12.01.2017 года приведен пп.11 п.1 ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», который предусматривает сроки предъявления к исполнению исполнительных документов. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства получено взыскателем 23.01.2017 года. В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскатель просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Олимпия+» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно. Административным истцом представлено письменное заявление от 09 марта 2017 года об отказе от административного иска. Отказ ООО «Олимпия+» от административного иска мотивирован добровольным исполнением административным ответчиком заявленных исковых требований: постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.01.2017 года отменено, на основании судебного приказа № от 07.11.2016 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.03.2017 года.

В судебное заедание административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Южскому и Палехскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, судебный пристав – исполнитель того же ОСП ФИО3, представитель УФССП по Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить ходатайство административного истца об отказе от иска в отсутствие вызванных лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Согласно части 2 указанной статьи, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как следует из положений ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В данном случае отказ административного истца ООО «Олимпия+» от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из письменного содержания ООО «Олимпия+» от 09 марта 2017 года административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Олимпия+» от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу надлежит прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Олимпия+» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Олимпия+» о восстановлении срока обжалования постановления старшего судебного пристава ОСП по Южскому и Палехскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене данного постановления, обязании возбудить исполнительное производство прекратить.

Повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Луговцева С.В.