Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-149/2018 М-149/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании причиненного ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности и взыскать с Подорожнего денежные средства в размере 73 780 рублей 41 копейки, путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», в счет возмещения причиненного им государству ущерба.

В обоснование иска командир войсковой части №, ссылаясь на положения ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части проводилась встречная проверка Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ. В ходе проверки выявлена недостача имущества продовольственной службы на сумму 95 378 рублей 58 копеек, из нее за <данные изъяты> Подорожним числится 73 780 рублей 41 копейка. Подорожний являясь ответственным за состояние и сохранность вверенного ему военного имущества, допустил утрату материальных ценностей в количестве 36 наименований, чем причинил реальный ущерб государству, в связи с чем, он подлежит привлечению к материальной ответственности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец – командир войсковой части № его представитель ФИО2, ответчик Подорожний и третье лицо – Федеральное казенного учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном в суд заявлении ответчик Подорожний исковые требования признал с учетом износа имущества продовольственной службы на сумму 13 845 рублей 84 копейки.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Подорожний уволен с военной службы в запас в связи с переходом в органы внутренних дел РФ, и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Подорожний с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Подорожний принял имущество продовольственной службы войсковой части № в количестве 36 наименований.

Из акта встречной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в войсковой части № выявлена недостача материальных ценностей на сумму 73 780 рублей 41 копейка. Материально ответственное лицо <данные изъяты> ФИО3

Справкой – расчетом № подтверждается, что Подорожний в период военной службы в войсковой части № получил имущество продовольственной службы, которое не возвратил при увольнении с военной службы. Стоимость данного имущества с учетом износа составила 13 845 рублей 84 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Подорожний, получив в воинской части в период военной службы по контракту имущество продовольственной службы, был уволен с военной службы в связи с переводом в органы внутренних дел РФ, однако, полученное имущество в воинскую часть не возвратил.В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Стоимость имущества продовольственной службы с учетом его износа составляет 13 845 рублей 84 копейки.

Оценив изложенное, суд считает, что Подорожний, за ущерб, причиненный им государству в лице воинской части в результате невозвращения имущества продовольственной службы, подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с Подорожнего задолженности по имуществу продовольственной службы подлежат частичному удовлетворению на сумму 13 845 рублей 84 копейки (стоимость невозвращенного Подорожним имущества продовольственной службы, рассчитанная с учетом износа).

Учитывая, что согласно договору на обслуживание бюджетный учет имущества, операции с денежными средствами, в том числе функцию администратора поступлений средств, войсковой части № осуществляет Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», то суд взыскивает с Подорожнего сумму ущерба в пользу войсковой части № с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

Как следует из подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 554 рублей.

Поскольку войсковая часть № выполняет функции государственного органа, то она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Подорожнего суммы государственной пошлины, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск войсковой части № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» 13 845 (тринадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 84 копейки.

В удовлетворении требований войсковой части № к ФИО1 о возмещении стоимости имущества продовольственной службы на сумму 59 934 рубля 57 копеек отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко