Определение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1078/2017

Гражданское дело № 2-1078/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Гаражно-эксплуатационному кооперативу № *** о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Стороны дважды (22.03.2017 и 24.03.2017) в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд одновременно возвращает заявителям государственную пошлину на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Гаражно-эксплуатационному кооперативу № *** о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 9053 руб. 11 коп. (чек-ордер от ***).

Разъяснить сторонам, что суд, вынесший определение, вправе по ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Судья А.Г. Кирюхин