Приговор № 1-424/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело № 1-424/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 27 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – Бараева Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживавшей по адресу: АДРЕС, ранее судимой к лишению свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА):

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 07 июля и ДАТА) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 Копейска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 09 июня и ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

- ДАТА тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДАТА тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДАТА тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА, 24 марта и ДАТА) на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) на 4 года с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени до 13 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лица НОМЕР и НОМЕР), на совместные денежные средства, после того, как ДАТА в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 49 минут, в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо НОМЕР), достигла договоренности о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 1,78 грамм, за денежное вознаграждение, в этот же день, то есть ДАТА около 13 часов 15 минут, прибыла совместно с лицом НОМЕР и лицом НОМЕР к оговоренному в ходе телефонного разговора с лицом НОМЕР месту встречи, то есть на площадку пятого этажа подъезда АДРЕС, где лицо НОМЕР встретился с ФИО1, лицами НОМЕР и НОМЕР, которые, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, незаконно приобрели у лица НОМЕР указанное выше наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1,78 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, соответствующими массами не менее 0,59 грамм и 1,19 грамм, которые лицом НОМЕР были переданы ФИО1, после получения от последней заранее оговоренной суммы денежного вознаграждения.

После чего, в этот же день - ДАТА, в указанный период времени в вышеуказанном подъезде на площадке первого этажа ФИО1 часть незаконно приобретенного у лица НОМЕР наркотического средства массой не менее 1,19 грамма передала лицу НОМЕР, а часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,59 грамма продолжила незаконно хранить при себе для личного употребления в левом боковом кармане своей куртки до момента задержания сотрудниками полиции в рамках проводимого в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 13 часов 30 минут ДАТА у дома АДРЕС и последующего изъятия в этот же день в кабинете НОМЕР Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,58 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), что является значительным размером.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), его смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,59 грамма, изъятая у ФИО1, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, совершено в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья, оказанное правоохранительным органам сотрудничество в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Учитывает суд, кроме того, возраст ФИО1

Однако суд, вопреки доводам защиты, не может признать приведенные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, более мягкий вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, возможности для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, как и ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Целесообразность для обсуждения вопроса применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, отсутствует.

По мнению суда, назначение подсудимой ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. При этом необходимости для назначения ей более строгого режима исправительного учреждения, суд не усматривает.

Поскольку вещественные доказательства имеют значение для рассмотрения выделенных уголовных дел, разрешение вопроса о судьбе таковых в настоящем приговоре представляется преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДАТА по ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий