Постановление № 5-152/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-152/2018

копия

дело № 5-152/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярск Х41, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2017 около 10 часов 30 минут в районе дома № 3 по ул. Высотная г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA грз. У, осуществлял движение по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в направлении ул. Можайского, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем HONDA FIT грз. У под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Высотная прямо по ходу движения автомобиля, впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля SUBARU IMPREZA грз. У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 22.03.2018 г. инспектором по ИАЗ группы по исполнению административного законодательства роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал ранее данные объяснениями, согласно которым он 03.11.2017 гола около 10 часов 30 минут двигался в качестве водителя на автомобиле SUBARU IMPREZA грз. У по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в направлении ул. Можайского по правой полосе движения. В районе дома № 3 по ул. Высотная неожиданно перед собой на расстоянии 2-3 метров увидел автомобиль HONDA FIT грз. У, который начал совершать маневр перестроения из левого в правый ряд, в связи с чем произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевший - собственник автомобиля HONDA FIT грз. У ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № 1938/1188-2018 от 02.03.2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 03.11.2017 года имелся разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, в том числе не исключается при автотравме;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081091 от 03.11.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 03.11.2017 гола около 10 часов 30 минут двигался в качестве пассажира на автомобиле SUBARU IMPREZA грзУ по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в направлении ул. Можайского по правой полосе движения. Впереди них двигался автобус, который повернул в автобусный карман на остановку «ГорДК». В этот момент он увидел впереди автомобиль HONDA FIT грз. У, и сразу произошло столкновение.

объяснениями водителя автомобиля HONDA FIT грз. У ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 00.00.0000 года гола около 10 часов 30 минут двигался в качестве водителя на автомобиле HONDA FIT грз. У по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в направлении ул. Можайского по левой полосе движения. В районе дома № 3 по ул. Высотная, снизив скорость и убедившись в безопасности маневра совершил маневр перестроения с левого в правый ряд, и в этот момент сразу произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Как выяснилось позднее, в его автомобиль врезался SUBARU IMPREZA грз. У;

заключением эксперта-автотехника № 1310 от 14.12.2017 года, согласно которому угол взаимного расположения автомобилей SUBARU IMPREZA грз. Т671КО124 и HONDA FIT грз. У относительно их продольных осей в момент первоначального контактного взаимодействия составляла около 10 гр.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализ имеющихся в материалах дела документов показал, что столкновение произошло вследствие того, что ФИО1, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA грз. У двигаясь за автобусом, который начал смещение в остановочный карман, не соблюдал дистанцию до данного транспортного средства, которая не позволила ему оценить дорожную ситуацию, а именно наличие перед автобусом совершившего маневр перестроения автомобиля HONDA FIT грз. У под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение автомобилей SUBARU IMPREZA грз. У и HONDA FIT грз. У

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 03 ноября 2017 около 10 часов 30 минут в районе дома № 3 по ул. Высотная г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA грз. У, осуществлял движение по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в направлении ул. Можайского, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем HONDA FIT грз. У под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Высотная прямо по ходу движения автомобиля, впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля SUBARU IMPREZA грз. У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных