Постановление № 1-120/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-120/2025

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават Республики Башкортостан 23 апреля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Салават Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО1, адвоката Ярмухаметовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

Находясь на территории г.Салават Республики Башкортостан в период времени с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, у неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, при содействии своего супруга ФИО2, в отношении которого материалы проверки выделены отдельное производство, за 60 000 рублей, незаконно приобрела заведомо для нее поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - диплом о высшем образовании РГКП «Рудненский индустриальный институт» ЖБ-Б №0237839 от 23 июня 2023 года регистрационный №2641 по специальности «Горное дело» на свое имя о якобы оконченном ею обучении вместе с приложением, который на основании п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года» №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты». В ноябре 2023 года ФИО1, путем почтовой посылки, находясь та территории г.Салават Республики Башкортостан, получила поддельный диплом, который в последующем хранила у себя дома по (адрес), с целью последующего использования в личных целях, а именно до момента предъявления при возложении на нее обязанностей начальника лаборатории (данные изъяты), то есть с 01 ноября 2023 года по 28 февраля 2024 года.

28 февраля 2024 года в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1, являясь работником (данные изъяты), состоя на должности (данные изъяты), находясь на рабочем месте по (адрес) согласилась на возложение на нее обязанностей начальника лаборатории (данные изъяты). Далее, в вышеуказанных месте и время, зная, что для замещения данной должности требуется наличие высшего образования, согласно требований к квалификации и знаниям должностной инструкции (данные изъяты), утвержденной Приказом от ... года №00.00.0000 ООО «...», ФИО1 предъявила в отдел кадров (данные изъяты) иной официальный документ, предоставляющий права - диплом о высшем образовании на свое имя. После проведенной проверки по факту подлинности предоставленного диплома, 01.03.2024 года от Рудненского Индустриального Университета был получен ответ о том, что ФИО1 в Рудненском индустриальном институте не обучалась, факт выдачи диплома ЖБ-Б №0237839 от 23 июня 2023 года, регистрационный №2641 не подтверждается.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 28 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года использовала заведомо поддельный иной официальный документ, а именно диплом высшем образовании РГКП «Рудненский индустриальный институт» ЖБ-Б №0237839 и 23 июня 2023 года регистрационный №2641 по специальности «Горное дело» при возложении на нее обязанностей (данные изъяты) на период отсутствия основного работника

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ просила огласить её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10 марта 2022 года по 29 марта 2024 года была трудоустроена в ООО «...», расположенное по (адрес) на должность лаборанта химического анализа, для которой диплома о высшем образовании не требуется. С июля 2023 года по август 2023 года она замещала (данные изъяты) И., в это время диплома о высшем образовании не требовали. В период возмещения должности начальника лаборатории с 18 по 31 марта 2024 года И. сказала, что необходим представить копию диплома о высшем образовании. В связи с этим решила предоставить копию имеющегося у неё диплома, выданного РГКП «Рудным индустриальным институтом», расположенного в Республике Казахстан. Данный диплом был приобретен с помощью супруга, который находясь на вахте в г. Норильск и познакомился с гражданином Республики Казахстан Б.. Который в свою очередь пояснил супругу, что имеет возможность изготовить диплом о высшем образовании. Примерно в октябре 2023 года Б. позвонил супругу и предложил диплом, что сейчас большие скидки, уверял, что диплом будет оригинальным, что все записи будут внесены в реестр учебного заведения. По указанным Б. реквизитам супруг отправил 60 000 рублей и в ноябре 2023 года получила посылку с дипломом. Серии ЖБ-Б № 0237839 от 23 июня 2023 года РГКП «Рудного индустриального института». После предоставления диплома, руководитель сектора качества Х. сообщила о том, что диплом является поддельным. Вину признает, раскаивается. (л.д. 133-134)

Из показаний свидетеля Т., являющего ведущим специалистом отдела экономической безопасности в ООО «...», следует, что ФИО1 в период времени с 10 марта 2022 года по 29 марта 2024 года на нефтебазе расположенной по (адрес) работала лаборантом химического анализа (данные изъяты) и при ее должности достаточно средне-специального образования. 28 февраля 2024 года от (данные изъяты) И. поступила служебная записка о возложение ее обязанностей на ФИО1 в период оплачиваемого отпуска И. с 18 по 31 марта 2024 года. От ФИО1 28 февраля 2024 года получено заявление о том, она не возражает против возложения на нее указанных обязанностей, в связи с тем, что должность (данные изъяты) предусматривает наличие высшего технического образования, к служебная записке была приложена копия диплома ФИО1 о высшем образовании «Рудненского индустриального института» по специальности «Горное дело». 29 февраля 2024 года служебная записка подписана начальником отдела (данные изъяты) З. и 01 марта 2024 года согласована с директором (данные изъяты) С. В период подписания и согласования сотрудниками службы безопасности (данные изъяты) был направлен запрос в Рудненский индустриальный институт о подтверждении достоверности диплома ФИО1 01 марта 2024 был получен ответ, что она в институте не обучалась и факт выдачи диплома не подтверждается, в связи с чем, он обратился в полицию. Ранее с июля 2023 года по август 2023 года ФИО1 замещала должность (данные изъяты) И. без предоставления диплома о высшем образовании, но после аудиторского проверки с октября 2023 года было установлено, что для замещения указанной должности необходимо наличие высшего технического образования. ФИО1 свой диплом о высшем образовании в Рудненском индустриальном институте по специальности «Горное дело» при трудоустройстве на работу и в период трудовой деятельности не предоставляла, ученический отпуск не оформляла. (том № 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Ф. (ранее И.) следует, что ранее до октября 2023 года при замещении должности (данные изъяты), которую иногда замещала ФИО1 в период нахождения её в отпуске, наличие высшего технического образования не требовалось. 28 февраля 2024 года ею была подготовлена и направлена в адрес директора (данные изъяты) служебная записка о замещении на время её отпуска и возложении обязанностей (данные изъяты) на ФИО1, предупредив её о необходимости диплома о высшем образовании. Ранее ФИО1 обмолвилась, что у неё имеется диплом и предоставила копию. При согласовании служебной записки руководитель сектора качества Х. усомнилась в оригинальности копии диплома о высшем образовании ФИО1 и попросила пригласить ФИО1 для разговора. Х. интересовалась у ФИО1 каким образом та обучалась, на что ФИО1 ответила, что дистанционно. После чего сотрудник службы безопасности (данные изъяты) начал проводить служебную проверку и был выявлен факт, что представленный диплом является поддельным. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, исполнительной, ответственной. (том № 1 л.д. 147-149)

Так же были исследованы письменные доказательства:

Заявление Т. от 01.03.2024 в котором он просит провести проверку в отношении ФИО1 по факту предоставления ее документа о высшем образовании с признаками подделки при рассмотрении ее кандидатуры на временной замещение на должности начальника Салаватской лаборатории Салаватской нефтебазы (л.д.6). Диплом РГКП «Рудненский индустриальный институт» ЖБ-Б №0237839, согласно протоколу от 01.03.2024 был изъят у ФИО3 (л.д.8).

Справка об исследовании №562 от 23.07.2024, которой установлено, что в представленном бланке диплома РГКП «Рудненский индустриальный институт» ЖБ-Б №0237839 от 23.06.2023 на имя ФИО1 изображения реквизитов полиграфического оформления бланка, изображения знаков серийной нумерации и печатных текстов выполнены способом цветной струйной печати, бланк приложения к диплому выполнен способом монохромной струйной печати. (том №1 л.д.52-54).

Справка об исследовании №563 от 23.07.2024, согласно которой установлено, что изображение оттисков круглой печати «РУДНЕНСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ МИНИСТРЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН» расположенные в дипломе и приложение к диплому РГКП «Рудненский индустриальный институт» серия, номер ЖБ-Б №0237839 от 23 июня 2023 года на имя ФИО1, нанесены не клише круглой печати, а выполнены способом цветной струйной печати. (л.д.55-57).

Справка, выданная НАО «Рудненский индустриальный институт» от 01.03.2024, согласно которой ФИО1 в указанном институте не обучалась и диплом ЖБ-Б №0237839 от 23.06.2023 не выдавался. (том №1 л.д.16).

Согласно заключению эксперта №840 от 13 ноября 2024 года, все изображения лицевой и оборотной стороны бланка диплома о высшем образовании «Рудненского индустриального института» по специальности «Горное дело», выданный на имя ФИО1 ЖБ-Б №0237839, а также оттиск круглой печати выполнены способом цветной струйной печати. Оттиск круглой печати на дипломе о высшем образовании «Рудненского индустриального института» по специальности «Горное дело», выданный на имя ФИО1 ЖБ-Б №0237839 и приложении к нему на имя ФИО1 под регистрационным номером №2641, нанесены не оттиском круглой печати НАО «Рудненский индустриальный университет», представленный на экспертизу в качестве сравнительного образца, а выполнены способом цветной струйной печати. (том №1 л.д.138-142).

Поддельный диплом о высшем образовании «Рудненского индустриального института» по специальности «Горное дело» на имя ФИО1 с вкладышем, а так же оттиск печати осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены их к уголовному делу. (л.д. 160-163).

Кроме этого, было исследовано объяснение И., из которого следует, что в ходе разговора с супругой, та высказала о желании получить высшее образование. Работая в организации «...» кто-то из коллег обмолвился, что приобрел у Б., который так же работал с ними, диплом о высшем образовании. Р. при разговоре не было, однако через некоторое время Р. предложил приобрести диплом. Тогда он отказался, так как не было денежных средств на это. После этого он уволился и устроился в «...» в Иркутской области. В начале октября 2023 года Р. вновь позвонил и предложил приобрести диплом о высшем образовании для супруги, уверяя, что диплом будет настоящий, что всё легально. Согласившись, перевёл на карту по реквизитам, указанным Р. денежные средства 60 000 рублей и в ноябре по почте получили диплом. В конце зимы 2024 года супруге предложили (данные изъяты), где нужен был диплом о высшем образовании. Она его предъявила. Сотрудник службы безопасности заподозрил, что диплом поддельный. Позвонив Б. стал предъявлять претензии, что диплом поддельный. Р. вначале уверял, что диплом настоящий, затем перестал выходить на связь. (л.д. 174)

По мнению суда, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые подсудимая и защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Адвокат Ярмухаметова И.К. просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, указав, что ущерба не имеется, заработную плату она в должности начальника лаборатории не получала, содеянное не является общественно опасным, последствий никаких не наступило, учитывая наличие троих детей на иждивении, тяжесть совершенного преступления.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, так же просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ данное преступление, которое совершила ФИО1 впервые, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела неоднократно давала объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного преступления, указанные объяснения суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью. Так же ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится двое малолетних детей и дочь студентка, трудоустроена, заработную плату по поддельному диплому не получала, в связи с чем, ущерба от содеянного не имеется.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 303, 304, 307-309 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: диплом РГКП «Рудненский индустриальный институт» ЖБ-Б №0237839 от 23.06.2023 на имя ФИО1, оттиск круглой печати НАО «Рудненский индустриальный университет» (л.д. 164), объяснение И. (л.д. 174) - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.Ш. Байгазакова

Копия верна. Судья Г.Ш. Байгазакова

Приговор не вступил в законную силу 23.04.2025 Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья Г.Ш. Байгазакова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-120/2025

(УИД № 03RS0015-01-2025-001457-46) Салаватского городского суда РБ.