Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2501/2017 М-2501/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2900/2017

Дело № 2-2900/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что 18.01.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» и ответчиком заключен договор займа № МЮ-052/1600102. В соответствии с условиями договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 12350 рублей под 511 % годовых на срок до 02.02.2016 г. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. За ним числится задолженность в общей сумме 92 229, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, факт заключения договора не оспаривала, пояснила, что тяжелое финансовое положение не позволило ей производить ежемесячные платежи вовремя. Полагала, что сумма требований высокая просила уменьшить её размер.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ФИО1 заключен договор займа № МЮ-052/1600102.

В соответствии с условиями договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 12350 рублей под 511 % годовых на срок до 02.02. 2016 г.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. За ФИО1 числится задолженность в общей сумме 92229,80 рублей, которая состоит из: 12350 рублей – основной долг; 79879,80 рублей – начисленные проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 92229, 80 руб.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Договор микрозайма заключен сторонами в письменной форме. Стороны согласовали сумму займа, срок займа и размер процентов, способы исполнения заемщиком своих обязательств.

В пункте 4 информационного блока договора указан размер процентов при условии исполнения обязательства в срок, установленный договором, а также размер процентов, начисляемый в случае невозвращения займа в срок. На первом листе договора указана полная стоимость займа в соответствии с условиями договора. То есть в доступной форме представлена информация о данной банковской услуге. Подписав договор, ФИО1 согласилась с установленным порядком оплаты, от заключения договора на условиях, указанных в заявлении, не отказалась, приняла исполнение договора Банком, получила сумму займа и распорядилась ею.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Те обстоятельства, что размер процентов за пользование займом значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка России не влечет недействительности договора и не может служить основанием для освобождения ответчика ФИО1 от обязанностей по исполнению настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с банком договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор подписан ею собственноручно. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения займа на приемлемых для него условиях. ФИО1 добровольно было принято решение о заключении договора на указанных условиях, при заключении договора займа истец не выражала несогласия с размером установленных ответчиком процентов, подписала договор без каких-либо оговорок, тогда как не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, факт нарушения условий договора по погашению задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, который не оспорен ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2966 рублей 89 копейки.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в сумме 92229,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2966,89 руб., а всего взыскать 95196 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Председательствующий Н.В. Мясникова