Решение № 2А-2987/2025 2А-2987/2025~М-2285/2025 М-2285/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-2987/2025

56RS0009-01-2025-003654-14

2а-2987/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Беляковцевой И.Н,

при секретаре Дорогиной В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Северного округа г.Оренбурга Оренбургской области, Призывной комиссии г.Оренбурга, ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Оренбурга, Военному комиссариату Северного округа г.Оренбурга, указав, что в отношении него в рамках мероприятий, связанных с весенним призывом граждан на военную службу 2025 года. Призывной комиссией г.Оренбурга было принято решение о призыве на военную службу. Ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 01.07.2025 года. С решением призывной комиссии не согласен, так как оно было принято незаконно, без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья и без учета его медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, соотносящихся с п. «в» ст.24, п. «в» ст.59 Расписания болезней (прил. № 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и являющихся основанием для определения ему категории годности «В» - ограничено годен к военной службе, среди которых: боли в животе после приема пищи или натощак, тяжесть в желудке, изжога, усиливающаяся после приема пищи, боль/дискомфорт в животе. Тошнота, рвота на фоне головной боли. Постоянные головные боли, периодическая тошнота, головокружения, мелькания перед глазами, частая слабость. Дрожь в руках. На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Оренбурга о призыве на военную службу; признать незаконными действия сотрудников Военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга, выразившиеся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом в рамках весенней призывной кампании 2025 года с нарушением предусмотренной законодательством процедуры.

Определением суда от 01.07.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области».

Определением суда от 25.07.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены члены Призывной комиссии г.Оренбурга <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» ФИО2, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 17.01.2025 года, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Северного округа г.Оренбурга. Решением Призывной комиссии от 26 ноября 2024 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 1 апреля 2025 года, в связи с признанием его по результатам медицинской комиссии временно не годным к военной службе (категория «Г»). Решением Призывной комиссии Оренбургской области (протокол <Номер обезличен> от 13 декабря 2024 года) решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу утверждено. Весной 2025 года при прохождении медицинской комиссии ФИО1 установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с признанием ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу (Протокол <Номер обезличен> от 26 июня 2025 года). Вопреки доводам административного истца указывает на то, что Призывной комиссией были учтены все его жалобы и ему выдавались направления на медицинское обследование (лечение) 21 марта 2025 года <Номер обезличен> и 17 апреля 2025 года <Номер обезличен>. По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами были заполнены все необходимые документы, которые были учтены при вынесении итогового заключения. Призывнику выдана повестка о явке в военный комиссариат Северного округа г.Оренбурга 1 июля 2025 года под личную подпись. По указанной повестке не явился.

Представитель Военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга Оренбургской области ФИО3 в своих письменных возражениях возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Северного округа г.Оренбурга. У него отсутствуют законные основания для освобождения от исполнения воинской обязанности или предоставления отсрочки от призыва на военную службу. Мероприятия, связанные с призывом на военную службу, были проведены в соответствии с законодательством РФ. Из личного дела призывника ФИО1 следует, что весной 2025 года врачами-специалистами медицинской комиссии Северного округа г.Оренбурга было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого занесены в личное дело. Жалобы на состояние здоровье ФИО1 не были проигнорированы врачами-специалистами, о чем свидетельствует направление, повестка, выданные врачом-неврологом медицинской комиссии 21.03.2025 года о прохождении медицинского обследования и о прибытии на медицинское освидетельствование 15.04.2025 года с результатами медицинского обследования и медицинское заключение о проведенном медицинском обследовании. Медицинское обследование ФИО1 проходил в период с 08.04.2025 года по 15.04.2025 года в Поликлинике № 1 по месту прикрепления. На основании медицинского заключения врачом-неврологом установлена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статьи 23 «г» Положения. Врачом-терапевтом медицинской комиссии ФИО1 17 апреля 2025 года выдано направление на медицинское обследование, которое он проходил по месту прикрепления. На основании медицинского заключения врачом-терапевтом установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статьи 59 «в», 57 «г» Положения. Призывной комиссией 26 июня 2025 года ФИО1 была присвоена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья на основании ст.ст. 23 «г», 59 «в», 57 «г» Положения и на основании статьи 22 Закона он был призван на военную службу. Из указанных обстоятельств следует, что врачи-специалисты медицинской комиссии Северного округа г.Оренбурга провели все необходимые мероприятия для определения категории годности призывника, в том числе направили ФИО1 на медицинское обследование и на основании медицинских заключений врачей медицинских организаций вынесли решение о категории годности к военной службе. Согласно Расписанию болезней у призывника ФИО1 имеются заболевания, которые не препятствуют прохождению им военной службы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. 11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на воинском учета в Военном комиссариате Северного округа г.Оренбурга с 10 февраля 2021 года.

В рамках весеннего призыва 2025 года 17.04.2025 года ФИО1 был направлен в поликлинику по месту прикрепления для проведения медицинского обследования (прием врача-невролога, ЭЭГ, РЭГ, МРТ головного мозга), в связи с наличием у последнего диагноза: последствия раннего органического заболевания головного мозга. Последствия повторных черепно-мозговых травм (направление на медицинское обследование <Номер обезличен> от 21.03.2025 года).

Как следует из медицинского заключения на состояние здоровья, ФИО1 был установлен диагноз: состояние после перенесенных ЧМТ.

С учетом проведенного медицинского обследования и установленного диагноза, ФИО1 была присвоена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 23 «г» Расписания болезней (лист медицинского освидетельствования от 15.04.2025 года).

17.04.2025 года ФИО1 был повторно направлен в поликлинику по месту прикрепления для проведения медицинского обследования (прием врача-гастроэнтеролога ЭГДС, УЗИ внутренних органов), в связи с наличием у последнего жалоб на периодические боли в эпигастрии, изжогу после приема пищи (направление на медицинское обследование <Номер обезличен> от 17.04.2025 года).

Как следует из медицинского заключения на состояние здоровья, ФИО1 был установлен диагноз: хронический гастрит, язвенная болезнь желудка, дисфункция ЖКТ.

С учетом проведенного медицинского обследования и установленного диагноза, ФИО1 была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 59 «в» и 57 «г» Расписания болезней (лист медицинского освидетельствования от 21.05.2025 года.

26.06.2025 года в отношении ФИО1 врачами-специалистами Военного комиссариата было проведено медицинское освидетельствование. Заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы, установлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат Северного округа г.Оренбурга 01.07.2025 года в 08 часов 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 227 КАС РФ, предусмотрено, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и, одновременно, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, на административного ответчика может быть возложена обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно положениям статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе - до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Как установлено из материалов личного дела призывника ФИО1, правильность решения призывной комиссии г. Оренбурга от 26.06.2025 года полностью соответствует приведенным положениям Закона.

Медицинские документы, содержащиеся в личном деле призывника, были изучены медицинской комиссией. Категория годности ФИО1 определена врачами медицинской комиссии, исходя из состояния здоровья призывника, то есть при вынесении заключения о категории годности к военной службе врачом терапевтом, неврологом приняты во внимание все необходимые медицинские документы, согласно утвержденному обязательному перечню установленному в п. 14 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 (далее Положение). Жалобы ФИО1 на состояние здоровья и представленную медицинскую документацию были учтены медицинской комиссией.

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с его жалобами на самочувствие, с представлением им актуальных медицинских документов.

Все имеющиеся жалобы на здоровье были учтены Призывной комиссией г.Оренбурга и отражены в решении <Номер обезличен> от 26.06.2025 года.

Призывной комиссией г. Оренбурга предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, направленные на получение информации о состоянии здоровья административного истца. При этом ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств того, что у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние здоровья истца не препятствует его военной службе.

Вопреки доводам административного истца, были учтены все его жалобы на состояние здоровья, ему выдавались направления на медицинское обследование (лечение) 21 марта 2025 года <Номер обезличен> и 17 апреля 2025 года <Номер обезличен>, что следует из представленных материалов дела. По результатам проведенных медицинских обследований, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что результаты медицинских исследований, которые свидетельствовали бы о наличии у истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение призывной комиссии г. Оренбурга принято уполномоченным органом в соответствии с законом, права либо свободы административного истца не были нарушены.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, было принято в пределах компетенции заинтересованных лиц и не противоречит действующему законодательству.

С учетом вышеизложенного, учитывая законность вынесенного решения о призыве на военную службу, суд приходит к выводу о законности действий административного ответчика в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом в рамках весенней призывной кампании 2025 года

по вручению повестки для отправки к месту прохождения службы, а также отсутствия оснований для вынесения решения об освобождении от призывных мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Северного округа г.Оренбурга Оренбургской области, Призывной комиссии г.Оренбурга, ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Беляковцева

Решение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2025 года