Решение № 2-2733/2021 2-2733/2021~М-2134/2021 М-2134/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2733/2021

###

Дело № 2-2733/2021

УИД 42RS0009-01-2021-004173-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 19 июля 2021г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской областях и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской областях и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировало тем, что **.**.**** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ф. был заключено соглашение ###, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями соглашения ### от **.**.**** Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 137 000 руб. под ### годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита не позднее **.**.****

**.**.**** Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере 137 000 руб., чтоподтверждается банковским ордером ###.

В соответствии с п.4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении ### к соглашению.

Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

По сведениям, имеющимся у Банка, **.**.****. Ф. умер.

По состоянию на **.**.****. сумма задолженности по соглашению ### от **.**.****. составляет 80171,32 руб., из которых задолженность по срочному основному долгу – 22169,36 руб., по просроченному основному долгу – 49968,53 руб.; по процентам – 8033,43 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской областях и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк»:

1.Задолженность по соглашению ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****. в размере 80171,32 руб., из которых задолженность по срочному основному долгу – 22169,36 руб., по просроченному основному долгу – 49968,53 руб.; по процентам – 8033,43 руб.;

2.Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2605,14 руб.;

3.Проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору ### от **.**.****., исходя из ###% годовых, начисленных на сумму основного долга до расторжения настоящего кредитного договора;

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****. заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ф. (л.д.2-4).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены В., Т., АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д.118-119).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****. (л.д.222-225), извещенный надлежащим образом (л.д.232), в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****. (л.д.74), ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****. (л.д.240), исковые требования не признали, пояснив, что МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской областях и Томской областях является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо В. в судебном заседании пояснил, что принял наследственное имущество умершего Ф.

Третье лицо Т., представители третьих лиц АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом (л.д.235-236, 241-242), в судебное заседание не явились.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, суд первой инстанции обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ф., **.**.**** года рождения (л.д.21) было заключено Соглашение ### (л.д.5-9), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 137 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.**** а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере ### годовых (л.д.5).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 140 000 рублей путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.****. (л.д.45).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением ### к Соглашению (л.д.13 оборот).

Согласно п. 4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Между тем, оплата по соглашению ### от **.**.****. заемщиком перестала производиться, что подтверждается выпиской по лицевому счету ### за период с **.**.****. по **.**.****. (л.д.38-39).

**.**.****. заемщик Ф., **.**.**** года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ###### от **.**.**** (л.д.85).

После смерти Ф. заведено наследственное дело ###.

С заявлением о принятии наследства умершего Ф. к нотариусу обратился В., наследственное имущество состоит из:

Гаража, расположенного по адресу: ...

Денежных средств в ...

Денежных средств в ...

Денежных средств в ...

Денежных средств в ... (л.д.156).

Третье лицо Т. с заявлением о принятии наследства умершего Ф. к нотариусу не обращалась.

В. является сыном умершего заемщика Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.88), записью акта о рождении ### (л.д.114).

Из объяснений третьего лица В. в судебном заседании следует, что он фактически принял наследство умершего Ф., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с имеющейся задолженностью по соглашению ### от **.**.****. согласен.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика имеется наследственное имущество, с заявлением о принятии которого обратился наследник по закону - сын умершего Ф. – В.

Поскольку после смерти Ф. заведено наследственное дело, сын умершего является наследником, наследственное имущество не может быть признано выморочным, так как отсутствует факт перехода имущества умершего в пользу государства по закону.

Данное обстоятельство является препятствием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по погашению задолженности Ф. перед банком, принимая во внимание, что истец не ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов защиты права, а также использовать иной способ защиты права.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской областях и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской областях и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме 23.07.2021г. подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.