Постановление № 1-330/2023 1-44/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-330/2023

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О.,

защитника - адвоката СНА (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя обвиняемого НАИ ,

при секретаре Утеуовой А.А., Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, не военнообязанный, со средним образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,,


УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При этом с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО1 не истек.

Однако ФИО1 , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 56 мин. до 10 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, тайно, с полки стеллажа, в отделе «Кондитерские изделия» похитил принадлежащее ООО «Бэст Прайс» набор конфет «Merci» ассорти весом 250 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 181 руб. 65 коп за 1 штуку, на общую сумму 908 руб. 25 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 не расплатившись, прошел мимо кассовой зоны магазина «FixPrice» и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 908 руб. 25 коп.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 02 мин. до 10 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, тайно, с полки стеллажа, в отделе «Кофе и чай» похитил принадлежащее ООО «Бэст Прайс» кофе «NescafeGold», весом 130 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 186 руб. 90 коп за 1 штуку.

С похищенным имуществом ФИО1 не расплатившись, прошел мимо кассовой зоны магазина «FixPrice» и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в размере 186 руб. 90 коп.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 . квалифицированы по каждому из инкриминируемых преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по этим основаниям обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

При этом в судебном заседании отец обвиняемого НАИ против прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО1 в связи со смертью последнего не возражал. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на реабилитации обвиняемого не настаивал.

Государственный обвинитель и защитник также полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Между тем оснований для реабилитации обвиняемого ФИО1 судом не установлено, и участниками процесса таковых не представлено, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Бэст Прайс» следует оставить без рассмотрения, признав за ООО «Бэст Прайс» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства после установления правопреемства, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диски - хранить в деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск ООО «Бэст Прайс» оставить без рассмотрения, признав за ООО «Бэст Прайс» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства после установления правопреемства, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Порсик