Постановление № 5-326/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, учащейся ..., имеющей двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в палате № терапевтического отделения ЦГБ <адрес> ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находящегося в прикроватной тумбочке денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1.

Так, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;

-лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3. подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась в связи с нахождением на лечении, согласно имеющихся в материалах письменного объяснения, полностью подтверждает обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административных правонарушении в отношении ФИО3, заявлением ФИО1 о совершенном в отношении нее преступлении, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в которых она подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 )

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит наличие у ФИО3 двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Исходя из исследованных судом материалов, личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения, которое суд проверил, установив наличие ежемесячного дохода у ФИО3 в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН <***> КПП 262501001 р/с <***> ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК №

Разъяснить ФИО3: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Георгиевского городского суда Ю.В. Курбанова