Определение № 2-776/2017 2-776/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело № 2-776/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 19 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности неявки истца суд не располагает. Заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Клыков