Приговор № 1-287/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-287/2025

К делу №1-287/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002554-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года п. Лазаревское г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ульянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серии номер номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 мая 2025 примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на законных основаниях в помещении жилой комнаты дома №19/1, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Сочи Лазаревский район ул. Лазарева, и бывшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 09 мая 2025 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, более точное время не установлено, действуя умышлено, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих и для собственника имущества, преследуя корыстную цель, действуя тайно, из бокового кармана поясной сумки, находившейся в вышеуказанной комнате, извлек принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей в общем размере 60 000 рублей, которые убрал в находившийся при нем рюкзак.

Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности, суд считает, что помимо признания подсудимым своей вины, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2025 он познакомился с ФИО1, который как и потерпевший занимается музыкой, и пригласил его 08.05.2025 принять участие в концерте в одном из кафе, расположенном на ул. Павлова в г. Сочи. В тот же день потерпевший пригласил подсудимого по месту своего проживания в д. №19/1 по ул. Лазарева в г. Сочи, где они репетировали совместное выступление. Примерно в 10 часов 30 минут 08.05.2025 ФИО1 вновь пришел в гости к ФИО3 №1 и предложил выпить, попросив потерпевшего приобрести алкогольные напитки ввиду отсутствия у подсудимого денежных средств. ФИО3 согласился на предложение ФИО1 и направился в магазин, где приобрел коньяк. В это время подсудимый оставался в комнате по месту проживания потерпевшего один. Там же находилась поясная сумка ФИО3 №1, в боковом кармане которой находились денежные средства в размере 60 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей. Примерно к 18 часам 08.05.2025 ФИО3 №1, его супруга ФИО3 №1, его друг Свидетель №2 и ФИО1 направились в кафе «Море вкуса», расположенное по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи, на музыкальную викторину, участие в которой было платным. Подсудимый попросил потерпевшего заплатить за него ввиду отсутствия денежных средств, на что последний согласился. Во время викторины ФИО1 заказал еду и коктейль, оплатив счет в размере не менее 2 500 рублей самостоятельно, хотя ранее говорил, что у него нет денег. Примерно в 21 час того же дня потерпевший, его супруга и ФИО1 направились домой к ФИО3 №1, где последний ушел спать, а подсудимый с супругой потерпевшего остались на кухне пить чай. 11.05.2025 ФИО3 №1 обнаружил отсутствие в принадлежащей ему поясной сумке денежных средств в размере 60 000 рублей. Поскольку кроме ФИО1 посторонних в доме не было, потерпевший стал звонить подсудимому, однако телефон последнего был недоступен. По месту жительства ФИО1 дверь потерпевшему никто не открыл. В этой связи 12.05.2025 ФИО3 №1 обратился в правоохранительные органы. При первичном опросе сотрудниками полиции подсудимый отрицал факт хищения им денежных средств, однако 13.05.2025 ФИО1 сам пришел к потерпевшему и сказал, что украл из сумки последнего денежные средства, однако не помнит, куда их потратил. Подсудимый предложил передать потерпевшему две музыкальные колонки и усилитель, общей стоимостью 100 000 рублей, до момента возмещения ФИО1 причиненного ФИО3 №1 ущерба, на что последний ответил согласием. Причиненный потерпевшему ущерб в размере 60 000 рублей является для него значительным, поскольку он не имеет стабильного источника дохода, размер его ежемесячного заработка составляет 30 000 – 35 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2025 ее супруг ФИО3 №1 на концерте возле ЦНК «Истоки» по ул. Труда, 13А в г. Сочи познакомился с ФИО1 В последующем Свидетель №1 увидела ФИО1 по месту их проживания в доме №19/1 по ул. Лазарева, когда те готовились к концертному выступлению в баре «Рокот» по ул. Лазарева, 40. После выступления в баре «Рокот» в вечернее время 08.05.2025 ФИО3 №1, Свидетель №1 и ФИО1 направились в кафе «Сопрано» по ул. Янтарной в Лазаревском районе г. Сочи, где находились примерно до 00 часов 00 минут 09.05.2025, а затем пошли в кафе «Море вкуса» по ул. Калараша, 2В, где к ним присоединился Свидетель №2 Находясь в кафе, они отдыхали и распивали спиртные напитки. Примерно в 03 часа того же дня ФИО3 №1, Свидетель №1 и ФИО1 направились по месту проживания супругов ФИО3 №1, где потерпевший направился спать, а подсудимый зашел с ним в комнату, чтобы забрать свои вещи. Свидетель в это время на кухне приготовила чай, который они выпили с ФИО1, после чего последний ушел домой. Затем ФИО1 был в гостях у ФИО3 №1 примерно в 18 часов 30 минут 10.05.2025. Около 10 часов 11.05.2025, когда свидетель находилась на работе, ей позвонил супруг и сообщил, что не может найти 60 000 рублей, которые хранились в боковом кармане его поясной сумки. В тот же день потерпевший неоднократно звонил подсудимому, однако тот не отвечал на его телефонные звонки, а также ходил по месту проживания ФИО1, но дверь ему никто не открыл. 12.05.2025 ФИО3 №1 обратился в правоохранительные органы. В последующем потерпевший сообщил свидетелю о том, что денежные средства были похищены ФИО1, в чем тот сознался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, согласно которым 08.05.2025 в баре «Рокот», расположенном в Лазаревском районе г. Сочи, его друг ФИО3 №1 познакомил свидетеля со своим новым приятелем ФИО1, который вместе с потерпевшим выступал в этот вечер в баре. Там же находилась супруга ФИО3 №1 – Свидетель №1 По окончанию выступления они вчетвером направились в кафе «Сопрано», а затем в кафе «Море вкуса», где пробыли до 03 часов 00 минут 09.05.2025. После свидетель направился домой, а потерпевший, его супруга и ФИО1 ушли вместе, так как последнему нужно было что-то забрать у ФИО3 №1 В дневное время 10.05.2025 они с ФИО3 №1 находились возле кафе «Пингвин» по ул. Победы, где встретились с ФИО1, который заказ всем чебуреки, после чего направились по месту проживания потерпевшего по ул. Лазарева, 19/1. Далее свидетель помог потерпевшему и подсудимому перенести акустическую систему на надземный мост по ул. Лазарева, где те играли, а примерно в 16 часов 30 минут того же дня – помог отнести акустическую систему обратно домой к потерпевшему. В вечернее время 10.05.2025 Свидетель №2, ФИО3 №1 с супругой и ФИО1 направились в кафе «Море вкуса», где неожиданно для всех подсудимый стал заказывать еду, алкогольные и безалкогольные напитки, но только себе, притом, что общий счет и участие в викторине, проводившейся в кафе, оплатил ФИО3 №1, в том числе и за ФИО1 При этом ранее последний говорил, что у него всего 1 700 рублей, заработанные на мосту, которых не хватило бы для оплаты заказа. 11.05.2025 ФИО3 №1 сообщил свидетелю о том, что у него пропали 60 000 рублей, находившиеся в боковом кармане его поясной сумки, пояснив при этом, что кроме ФИО1 в его доме никого не было, а последний не отвечает на его телефонные звонки. В последующем свидетелю стало известно, что ФИО1 сознался в том, что в ном с 08.05.2025 на 09.05.2025 он украл у потерпевшего денежные средства в размере 60 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено жилое помещение, расположенное по ул. Лазарева, 19/1 в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО3 №1 указал на поясную сумку коричневого цвета, пояснив, что из данной сумки у него пропали денежные средства. С места происшествия изъяты отрезки следокопировальной пленки со следами рук и дактилоскопическая карта ФИО3 №1

Заключением эксперта от 12.05.2025 №111-э по произведенной им судебной дактилоскопической экспертизе, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой пленки размерами сторон 53ммХ48мм (след 2), пригоден для идентификации оставившего его лица и оставлен не ФИО3 №1, а другим лицом. Следы рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты с размерами сторон 48ммХ52мм, 53ммХ48мм (следы 1, 3), 48ммХ40мм, не пригодны для идентификации оставившего их лица.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено жилое помещение, расположенное на втором этаже в жилом доме №12 по ул. Нахимова в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данное жилое помещение является местом его проживания.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого, доказательством виновности является и явки с повинной ФИО1 от 14.05.2025 и от 15.05.2025, в которых последний добровольно сообщил о том, что 09.05.2025 примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он, находясь в гостях у ФИО3 №1 по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, д. 19/1, похитил из принадлежащей потерпевшему сумочки денежные средства в размере 60 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 13.06.2025 и 17.06.2025, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ, пункта 2 части 4 статьи 46 УПК РФ и пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, с участием его защитника. Согласно этим показаниям, ФИО1 указал, что 09.05.2025 примерно в 03 часа 00 минут он при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитил денежные средства купюрами по 5 000 рублей, общей суммы которых он не помнит. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого выступают отношения собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается его явка с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитываются: раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку в заседании суда подсудимый сообщил, что его алкогольное опьянение не повлияло на факт совершения им преступления, которое он совершил бы и в трезвом состоянии.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, изложенные в части 2 статьи 43 УК РФ и части 1 статьи 6 УК РФ, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд, применяя также часть 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как находит, что исправление осужденного возможно путем его привлечения к труду.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 73 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи И.Л.Махоркин