Определение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-8074/2016 М-8074/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело № 2-1220/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене пункта предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным и отменить пункт 2 предписания Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО1

Истец Государственное учреждение здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Забайкальском крае по доверенности ФИО2 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову суда без уважительных причин в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, равно как и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

О времени и месте рассмотрения дела Государственное учреждение здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» извещалась надлежащим образом.

Так, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое отправление с судебной повесткой вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №. В судебное заседание истец представителя не направил.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое отправление с судебной повесткой вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №. В судебное заседание истец представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки истца в судебные заседания. Неявка истца в судебные заседания свидетельствуют о добровольном отказе Государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову суда, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене пункта предписания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по его ходатайству в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Кардаш В.В.