Постановление № 5-9/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т. с участием потерпевших З*, К*, К* и Ю*, рассмотрел материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения - <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает, к административной ответственности не привлекался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес З*, К*, К* и Ю* побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 года в период времени с 22 часов по 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Империя», расположенном по адресу: <...>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, желая причинить потерпевшим физическую боль, ударил не менее одного раза кулаком руки в область головы З*, в результате чего у него образовался параорбитальный кровоподтек правого глаза, затем ударил не менее одного раза кулаком в область груди К*, чем причинил кровоподтек грудной клетки. Продолжая свои умышленные действия, ударил не менее одного раза кулаком в область головы К*, причинив ссадину верхней губы, после чего нанес не менее одного удара ногой в область нижней трети правой голени Ю*, причинив физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства признал в полном объеме, раскаялся.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевший З* в судебном заседании пояснил, что 05.12.2017 года в вечернее время находился в кафе «Империя» в компании друзей и родственников по поводу дня рождения знакомой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит, с кем началась ссора, переросшая в драку. Во время инцидента он получил удар в голову, от которого упал на пол и на время потерял сознание. Как потом ему рассказали друзья, ударил его ФИО1, сам он этого не помнит.

Потерпевший К* также показал суду, что присутствовал вечером 05.12.2017 года в кафе «Империя» на юбилее Ч*, мероприятие подходило к концу, когда около 22 часов у них возникла ссора с присутствующим в кафе ФИО1, с которым находились также два молодых человека. Изначально конфликт произошел с одним из этих молодых людей, в ходе которого ФИО1 на почве ссоры начал наносить всем удары: сначала ударил З*, который упал на пол, потом стукнул его кулаком в грудь, причинив резкую боль, когда вступились женщины, тот ударил его жену два раза по лицу, она отлетела в сторону, оттолкнул С*, которая упала на пол и сломала руку, также толкнул Ю*, которая также упала на пол.

К* подтвердила изложенные показания, в частности, также указала, что ФИО1 нанес ей не менее двух ударов кулаком в область головы, когда она заступилась за своего мужа и стала выговаривать ФИО1, за что он толкнул бабушку- Ю*. при этом ФИО1 был очень агрессивно настроен, удары наносил умышленно, высказывался в ее адрес оскорбительными словами.

Ю* в судебном заседании показала, что 05.12.2017 года находилась в кафе «Империя» на юбилее Ч*, мероприятие было очень хорошим, все выпивали, пели песни и танцевали. Около 22 часов у присутствующего за их столом З* возникла ссора с мужчинами, сидевшими за соседним столиком. Эти молодые люди до инцидента были ей не известны. В один момент она увидела, что мужчина постарше ударил З* в голову кулаком, отчего тот упал на пол и потерял сознание, из носа у него пошла кровь. Она стала говорить ударившему, зачем он так избил З*, на что тот, как потом ей стало известно, ФИО1, с силой толкнул ее, отчего она упала на пол, за нее стала заступаться дочь С*, которую он также отшвырнул, дочь упала, а ФИО1 с силой ударил ее ногой в правую ногу, отчего она испытала резкую физическую боль, она в этот же вечер обратилась в больницу, но кровоподтек проступил только через несколько дней, нога болит по настоящее время.

Так, согласно рапорту сотрудника ОП МО МВД России «Никольский» В* 05.12.2017 года в 22 час.15 мин. в Отделение полиции поступило сообщение от администратора кафе «Империя» Т* о произошедшей в кафе драке.

Потерпевшие К*, К*обратились в отделение полиции МО МВД России «Никольский» с письменными заявлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, изложив обстоятельства получения ими телесных повреждений. ( л.д. 19,21).

Согласно показаниям свидетеля Ч* 05.12.2017 года она с компанией родственников и друзей отмечала свой юбилей в кафе «Империя», примерно в 22 часа между мужчинами из ее компании и находившимися за соседним столиком ФИО1, который был в компании двух молодых парней, возникла ссора, которая переросла в драку. Она лично видела, как ФИО1 ударил кулаком в область головы З*, который упал на пол, сразу потерял сознание, из носа у него потекла кровь. Все испугались, женщины стали говорить ФИО1, зачем он распускает руки, в частности, он толкнул Ю*, уже пожилую женщину, которая от его действий упала на пол, когда за Ю* заступилась дочь С*, ФИО1 и ее швырнул на пол, отчего ФИО2 сломала руку. В это время К* стал разговаривать на повышенных тонах с молодым человеком из компании ФИО1, и она увидела, как они схватились, оба упали на пол, а ФИО1 подбежал и нанес удар кулаком по туловищу К*. Его жена К* стала заступаться за мужа и Ю*, но в результате ФИО1 оскорбил ее нецензурными словами и также ударил несколько раз кулаком в лицо, разбив губу. Все стали обращаться к администратору кафе, просили вызвать полицию. В результате противоправных действий ФИО1 праздник был испорчен, всем, кого он побил, были причинены телесные повреждения, а также физическая боль.

Изложенные показания полностью подтверждены показаниями свидетеля С*.

Согласно заключению эксперта № 151 от 14.12.2017 года у Ю*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО3 05.12.2017 года каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено. Выставленный диагноз- ушиб правой голени является клиническим понятием, выставлен на основании субъективных данных, жалоб потерпевшей на боли в данной области и не подтвержден объективными признаками повреждений. На основании ст.27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н, вступивших в законную силу с 16.09.2008 года, степень тяжести вреда не определяется. (л.д.41-42).

Согласно заключению эксперта № 150 от 14.12.2017 года у К*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО3 05.12.2017 года обнаружена ссадина верхней губы. Обнаруженное телесное повреждение образовалось от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, не расцениваются как вред здоровью согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивших в законную силу с 16.09.2008 года (л.д.43-44).

Из заключения эксперта № 147 от 13.12.2017 года у З*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО3 05.12.2017 года обнаружены следующие телесные повреждения: параорбитальный кровоподтек правого глаза. Обнаруженное телесное повреждение образовалось от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, не расцениваются как вред здоровью согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивших в законную силу с 16.09.2008 года, (л.д.45-46).

У К* при обращении в ГБУЗ ФИО3 05.12.2017 года обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек грудной клетки. Обнаруженное телесное повреждение образовалось от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, не расцениваются как вред здоровью согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивших в законную силу с 16.09.2008 года, что подтверждено заключением эксперта № 149 от 14.12.2017 года (л.д.47-49).

Свидетели Т*, Б*, Р* подтвердили в суде, что являются работниками кафе «Империя», в котором 05.12.2017 года в вечернее время произошла драка между мужчинами из компании, отмечавшей юбилей Ч* и находившимися в кафе ФИО1. Все участвующие в конфликте мужчины находились в состоянии опьянения, при этом, когда дерущихся стали разнимать женщины, то ФИО1 толкнул пожилую женщину, упавшую на пол, также еще другая женщина упала на пол во время потасовки, а один из мужчин лежал на полу с разбитым окровавленным лицом.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 05.12.2017 года в период времени с 22 часов по 22 часа 10 минут, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, нанес побои З*, К* и К*, причинив им телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а также совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Ю*, причинив ей физическую боль, при этом его действия были охвачены единым умыслом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 383956 от 16.01.2018 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении административного расследования.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, что расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.