Определение № 2-127/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 к Куцаренко <данные изъяты>, МУП «Расчетный центр ЖКУ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, <данные изъяты> г.р., в котором просит определить доли в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> части на каждого от общей суммы платежей; обязать ООО МУП «Расчетный центр ЖКУ» оформить отдельные платежные документы жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению по <данные изъяты> доли от общей суммы платежей, заключив с каждым соглашение.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она с дочерью зарегистрированы на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, которая членом ее семьи не является. С ответчиком ФИО2 соглашение о порядке участия в расходах по содержанию жилого помещения не достигнуто. Просит определить доли в оплате ЖКУ, возложить на управляющую компанию обязанность оформить отдельные платежные документы жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению по <данные изъяты> доли от общей суммы платежей, заключив с каждым соглашение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что по телефону ей сказали, что в МУП «РЦ ЖКУ» необходимо предоставить решение, в котором было бы указано на обязанность МУП «РЦ ЖКУ» предоставлять отдельные платежные документы.

Представитель привлеченного судом по делу третьего лица администрации МО «Черняховский городской округ» ФИО6 не возражая относительно исковых требований, ссылалась на вступившее в законную силу решение Черняховского городского суда Калининградской области от 15.12.2016, которым между ФИО1 <данные изъяты> с несовершеннолетней ФИО4 и Куцаренко <данные изъяты> уже был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем размере: у ФИО1 <данные изъяты> с несовершеннолетней ФИО4 - <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячных платежей, у Куцаренко <данные изъяты>. - <данные изъяты> доля от общей суммы ежемесячных платежей. Тем же решением суд обязал ООО МУК «Домоуправление» оформить отдельные единые платежные документы жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на ФИО1 <данные изъяты> с несовершеннолетней ФИО4 на <данные изъяты> доли от общей суммы ежемесячных платежей, на Куцаренко <данные изъяты> на <данные изъяты> долю от общей суммы ежемесячных платежей, заключив с каждым соглашение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Расчетный центр ЖКУ» ФИО7 в суде фактически не возражала относительно заявленных требований, однако пояснила, что ранее вынесенное Черняховским городским судом решение от 15 декабря 2016 года уже является основанием для выставления отдельных платежных документов для истцов и ответчика Куцаренко. Спорную квартиру по прежнему обслуживает управляющая компания ООО МУК «Домоуправление», а МУП «РЦ ЖКУ» просто по договорам осуществляет начисление коммунальных платежей. Однако ни истец, ни ответчик решение от 15 декабря 2016 года им не предоставили.

Выслушав стороны, изучив представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Так, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку истцом в Черняховский городской суд Калининградской области ранее был предъявлен тождественный иск, на момент рассмотрения данного спора уже имеется вступившее в законную силу решение Черняховского городского суда Калининградской области с аналогичными исковыми требованиями, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Как усматривается из текста решения Черняховского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2016 г., предметом рассмотрения были требования о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по <адрес>.

В исковом заявлении, с которым ФИО1 обратилась в Черняховский городской суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, она заявляет те же требования, что и ранее.

Как усматривается из содержания решения Черняховского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2016 года, судом рассматривался и обсуждался вопрос по всем исковым требованиям, заявленным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 <данные изъяты> в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к Куцаренко <данные изъяты>, МУП «Расчетный центр ЖКУ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий: М.В. Кузнецов.