Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 25 декабря 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указав, что 26.07.2016 года между АО Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО2 было заключено соглашение №, в исполнении которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 26 июля 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых.

Ответчики систематически не исполняют принятые обязательства по погашению кредита и процентов к кредитному договору. Им направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту в сумме 349 581 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 215000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 61397 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 60566 руб. 83 коп., пения за несвоевременную уплату долга – 6587 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6029 руб. 20 коп. и госпошлину в сумме 12 613 руб.

Представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. Представила уточненные исковые требования на 25.12.2017 года. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в целом признал. Подтвердил, что получали кредит, условия договора известны и понятны. Сумму задолженности не оспаривает. Пояснил, что ФИО5 умерла.

Определением суда от 25.12.2017 года в отношении ФИО5 производство по делу прекращено в связи со смертью.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями соглашения № от 26.07.2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчикам ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей с выплатой 20,75 % годовых, на срок до 26.07.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 04.08.2015 года наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе с 06.01.2017 года, лицензией на осуществление банковских операций №3349 от 12.08.2015 года.

Пунктом 17 кредитного соглашения установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № 40817810365030009247.

Факт выдачи Банком кредита подтвержден банковским ордером 722077 от 26.07.2016 года, выпиской по лицевому счету, расчетом и не опровергается ответчиком. Следовательно, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлены сторонами в ст.4 Правил. Согласно п.4.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются до его окончательного возврата (п.4.1.2). Проценты уплачиваются в порядке установленном в п. 4.2.3 правил и осуществляются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов (п.4.2.4). Графиком погашения кредита установлена ежемесячная сумма платежа.

На момент заключения кредитного договора ФИО4 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по соглашению, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Кредитное соглашение подписано сторонами без разногласий.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчики платежи производили несвоевременно, в меньшем размере. Последний платеж произведен 26.07.2016 года. С марта 2016 года платежи не производились.

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками (заемщиком) обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, что повлекло к образованию просроченной задолженности. Таким образом, ФИО4 допускал неоднократные (более трех) просроченные платежи, как по основному долгу, так и по процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 4.7 Правил предусмотрено, что банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита или уплате процентов.

Кроме того, пунктом 12 кредитного соглашения сторонами предусмотрена неустойка.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному соглашению, требование истца о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке не выполнено, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, основаны на законе.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 25.12.2017 года задолженность ответчика составляет – 349 581 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 215000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 61397 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 60566 руб. 83 коп., пения за несвоевременную уплату долга – 6587 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6029 руб. 20 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства и ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им денежных обязательств по кредитным договорам. Таких доказательств ответчиком представлено не было.

Ответчиком не оспорен данный расчет. Оснований сомневаться в законности, достоверности и объективности представленного истцом расчета у суда не имеется. В связи с чем, требования истца о досрочном возврате с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме, указанной истцом в расчете.

В соответствии со 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.8 Правил, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Требование о досрочном возврате кредита истцом было направлено ответчику 15.09.2017 года. В добровольном порядке в установленный кредитором срок – не позднее 16.10.2017 года, ответчиком требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнено.

По мнению суда, неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, следует расценивать как существенное нарушение кредитного договора. В связи с чем, суд считает кредитное соглашение № от 26.07.2015 года подлежит расторжению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12613 руб. 00 коп. (спор имущественного характера 6613 руб. 00 коп. и 6 000 руб. спор неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением №1156 от 23.11.2017 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с увеличением суммы исковых требований на день рассмотрения иска, с ответчика подлежит взысканию дополнительно государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район» в размере 82 руб. 81 коп. (349581 руб. 01 коп. – 200000 руб. х 1% + 5200 руб. – 6613 руб. 00 коп.)

В силу требований ст. 139 ГПК РФ, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 29.11.2017 года.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 26 июля 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 26 июля 2016 года в сумме 349 581 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 215000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 61397 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 60566 руб. 83 коп., пения за несвоевременную уплату долга – 6587 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6029 руб. 20 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 613 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район» государственную пошлину в размере 82 руб. 81 коп.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 29 ноября 2017 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2017 года

Судья: Л.И.Костычева