Решение № 2А-962/2017 2А-962/2017~М-966/2017 М-966/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-962/2017

Дело № 2а-962/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 6 сентября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО2,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам и пеней,

у с т а н о в и л :

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности : по начисленным по имущественному налогу пени в сумме 0 рублей 16 копеек, по транспортному налогу в размере 13 398 рублей 24 копейки за 2015 год, мотивируя тем, что ФИО2, являющийся плательщиком указанных налогов, налоги в предусмотренные законом сроки не уплатил, направленные ему уведомление и требование об их уплате, оставил без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него начисленных пени признал, в остальной части иска просил отказать в связи с уплатой им начисленного налога.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон №2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 названного Закона признаются следующие виды имущества : жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 является плательщиком имущественного и транспортного налогов поскольку ему принадлежат : квартира по адресу : РБ, <адрес> транспортные средства, в связи с чем, в его адрес налоговым органом направлены налоговые уведомления, а в последующем налоговые требования об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 указанные налоги, в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, а также в срок, указанный в налоговом требовании, не уплачены.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривает. Более того, им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судом итогового решения по заявленному административному иску, задолженность по транспортному налогу погашена, что подтверждается представленными им в суд квитанциями. Доказательств погашения им задолженности и по начисленным пеням по имущественному налогу суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса)

Поскольку ФИО2 законно установленный имущественный налог в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки не был уплачен, Межрайонной ИФНС на неуплаченную им сумму налога правомерно начислены пени.

При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с ФИО2 начисленных на сумму имущественного налога пеней на общую сумму 0 рублей 16 копеек, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавшее, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам и пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан начисленные пени по имущественному налогу в сумме 0 рублей 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а-962/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________