Решение № 2А-283/2024 2А-283/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 2А-283/2024

Дело №2а-283/2024

74RS0007-01-2024-000124-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 26 января 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее - МИФНС России№32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней в размере <данные изъяты> и восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате пеней (л.д.5-6).

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. ---- в адрес ФИО1 направлено требование об уплате в срок до ---- налога в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>. В установленный срок сумма задолженности по требованию в полном объеме в бюджет не уплачена, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – пени, начисленные на недоимку за 2016 год по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы;

- <данные изъяты> – пени, начисленные на недоимку за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года);

- <данные изъяты> – пени, начисленные на недоимку за 2017-2018 годы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года);

- <данные изъяты> – пени, начисленные на недоимку за 2017 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года;

- <данные изъяты> – пени, исчисленные на недоимку за 2018 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года.

Стороны в предварительное судебное заседание не явили, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в поданном суду заявлении просила отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате пеней.

Проверив материалы дела, суд находит заявление административного истца о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 17 января 2024 года, то есть по истечении установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа (05 октября 2021 года). Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности по пеням, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, МИФНС России №32 по Челябинской области не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному истцу было известно о факте неуплаты пеней в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм пеней истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по уплате пеней.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Председательствующий