Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-212/2019

№ 2-212/2019 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Шогеновой М.Х., с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

установил:

Войсковая часть 0000 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу войсковой части 0000 на расчётные счета филиала 0000 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – УФО МО РФ) в счёт возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 32 165,86 руб.

Заявленные требования он мотивировал тем, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 0000. Приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО1 был уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание, а приказом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ 0000 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. К моменту исключения ответчика из списков личного состава воинской части, срок носки выданного ему вещевого имущества не истек. Полученное вещевое имущество на склад воинской части ФИО1 не сдавал. От добровольного возмещения материально ущерба ответчик отказался, в связи с чем, государству, в лице войсковой части 0000, был причинён ущерб на сумму 32 165,86 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части 0000, через расчётные счета УФО МО РФ.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал в части денежной суммы 27 000 руб. При этом, пояснил, что в остальной части иска необходимо отказать, так как полученное им вещевое имущество было украдено из его личного шкафчика на территории воинской части, в связи с чем сдать вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при исключении из списков личного состава воинской части было не возможно.

Командир войсковой части 0000 и начальник УФО МО РФ, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев иск, заслушав ответчика, и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правил) установлено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы как не выдержавших испытание подлежит возврату.

По смыслу приведенного пункта Правил, порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а возврату не подлежит только вещевое имущество, непригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случае причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу статьи 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, необходимыми условиями для привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности являются: наличие реального ущерба (в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ответчик включен в списки личного состава воинской части с даты издания приказа.

Как усматривается из копий требований-накладных и раздаточных ведомостей, приложенных к материалам иска, ответчику выданы предметы вещевого имущества. Факт получения перечисленного вещевого имущества подтвержден в судебном заседании ФИО1.

Приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО1, уволенный с военной службы в запас как не выдержавший испытание на основании приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно рапорту начальника вещевой службы войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик при исключении из списков личного состава воинской части не сдал на склад воинской части вещевое имущество, срок носки которого не истёк, на общую сумму 32 165,86 руб.

Из справки – расчёта усматривается, что стоимость имущества, срок носки которого не истёк и не сданного ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части, с учётом износа составляет 32 165,86 руб.

Вышеизложенные обстоятельства нашли своё отражение в административном разбирательстве, проведенном начальником штаба войсковой части 0000.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, ответчиком в воинскую часть возвращено не было.

При таких обстоятельствах, с учётом положения ст. 5 Закона, а также того обстоятельства, что ответчиком до настоящего времени не возвращено на склад воинской части вещевое имущество, срок носки которого не истёк и положенно к сдаче, суд полагает необходимым иск войсковой части 0000 о взыскании с ФИО1 на расчётные счета УФО МО РФ денежные средства в размере 32 165,86 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Удовлетворяя иск в полном объёме, суд в соответствии со ст.ст. 94 и 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 164,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 0000 на расчётные счета филиала 0000 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» денежную сумму в размере 32 165,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 164,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогено