Решение № 2А-3220/2018 2А-3220/2018~М-3513/2018 М-3513/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-3220/2018

Дело № 2а-3220/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 ноября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 . об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что ФИО1 ., ДАТА года рождения, 11.01.2017 года осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 . осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве (как установлено приговором), административный истец просит установить в отношении ФИО1 . административный надзор на срок 8 лет, а также административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 . возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участвующий в деле помощник прокурора Найдина Е.Н. полагала административный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, также просила установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кабанского района Республики Бурятия.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 этого же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

ФИО1 . 11.01.2017 года осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО1 . категории преступления, вида рецидива, сроков погашения судимости, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 . относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания ФИО1 . характеризуется отрицательно, имел 1 дисциплинарное взыскание, которое погашено, поощрений не имел.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО1 ., характер и обстоятельства совершения преступления, поведение за весь период отбывания наказания, считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить осужденному предлагаемое административное ограничение, которое, по мнению суда, в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд считает достаточным установление количества явок в орган внутренних дел для регистрации в количестве трех (вместо заявленных четырех).

Кроме изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным для установления судом административным ограничением является запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства ил пребывания, выезда за установленные пределы территории. Из материалов дела (в том числе из приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2017 года) следует отсутствие у административного ответчика постоянного места жительства. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и сам административный ответчик. При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона суд полагает необходимым установление ранее указанного административного ограничения. Как пояснил в судебном заседании ФИО1 ., местом его жительства будет: АДРЕС. Имеется соответствующее заявление административного ответчика. Как следствие, суд считает возможным установление запрета на выезд за пределы Кабанского района Республики Бурятия.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет (с учетом положений ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административным ответчиком преступления), суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 . на 8 лет.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ., ДАТА года рождения, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 . на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 . следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Кабанского района Республики Бурятия.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Барышников